【大紀元2011年11月25日訊】 （大紀元記者陳怡然溫哥華報導）卑詩最高法院法官週三（11月23日）裁定，本國的反一夫多妻制法例仍然有效，一夫多妻制對婦孺構成的傷害，遠遠超過以保衛宗教自由為目的的理由，但不可作為18歲以下少年定罪的依據。
卑詩最高法院法官Robert Bauman在昨日做出最後裁決，他在長達357頁的裁決中，承認刑事法中第293條同憲法中保護宗教信仰自由有相違背的部分，他亦未對如何彌補這部分作出回應，但他認為對12至18歲的婦孺構成傷害的因素應優先考慮，但加國不能對12至18歲少年依據此法定罪。
Robert Bauman說：「一夫多妻制的婦女在身體和精神上處於較高的危險，她們面對家暴和性凌辱的機率也甚高。」他亦指出，年幼女子過早步入婚姻，會導致過早涉及性生活，經歷懷孕和生育，甚至被販賣來滿足多妻制的要求，都會對她們帶來負面的影響，也侷限她們的社交經濟來往。
同時，一夫多妻社區由於婦女數量有限，男子與少年被趕出社區，而婦女被迫生活在一個不平等社會。
法庭42天聽取36人證詞
在長達42天的參考案例審理過程中，聆訊圍繞加拿大在1890年制定的反一夫多妻法是否違背了憲法規定的保證宗教自由展開，正方由聯邦政府與省府的檢控官組成一組，陳明此法並非違憲，並闡明一夫多妻制對婦女和兒童造成傷害，與宗教自由和自由言論本意相駁，一些反一夫多妻人士出席支持。而一個稱為Amicus的法律組，被指定進行反駁。
卑省法務廳（attorney general）律師同時呈送了一份31名年幼女子經歷被其父母和親屬在加國和美國販賣，並迫使她們同長者結婚和生育的案例清單。整個聆訊的焦點集中在，是否在一夫多妻制中存在女性和兒童被凌辱的潛在危險，法庭中36名證人先後出庭作證，這些證人來自卑省外或其他國家，他們中不乏富餘城 （bountiful）的居民，有的是一夫多妻制下的婦女，有的作證時用屏風遮擋，有的通過錄像作證。法庭聽取了他們關於一夫多妻制正面和負面的經歷。
摩門教徒、一些一夫多妻制的支持者和公民自由的倡導者認為刑事法中第293條過分干預了婚姻自由，卑詩省自由協會亦認為，成人有權自由決定他們的婚姻，法律過分干預了私人生活。而代表反駁方的律師佐治亞‧馬新塔西（George Macintosh）陳訴反一夫多妻法違反宗教自由，他透露，在昨日裁決後，反方仍有30天申訴權利。
司法部長尼可森(Rob Nicholson)的國會秘書Kerry-Lynne Findlay認為，法官的裁決讓一夫多妻制在本國社區沒有市場，亦保護了一夫多妻制家庭的婦孺免受凌辱。反一夫多妻制律師Brian Samuels和Kieran Bridge也對此項裁決表示讚賞。Brian Samuels對18歲以下少年免於刑事起訴，感到並不驚訝，他認為，事實證明，很多少年是被迫步入一夫多妻制的處境中。Brian Samuels預測，下一步檢察官需要做出是否要強制執行這個決議、是否要對一夫多妻者進行檢控的決定。
反駁方的律師佐治亞‧馬新塔西預測，事件最終會闖上加拿大最高法院。他表示，如果雙方一致同意，申訴程序會直接進入加拿大最高法院，而反方申訴的理由之一是被控方未對其多名妻子造成傷害，不應構成犯罪。
富餘城一夫多妻案背景
過去幾十年裡，卑詩警察與檢控官，一直在調查卑省內陸東南部的富餘城（bountiful）的一夫多妻制生活，2009年卑詩省府向法院控告卑詩內陸兩名摩門教頭領，52歲的Blackmore和44歲的Oler犯有一夫多妻罪，被控違反刑法293條，並要求 禁止一夫多妻法。據悉Blackmore有19名妻子，其中包括9名18歲或以下的年輕女子，而Oler同時與3名女子保持婚姻關係。◇
責任編輯：易君
