【大紀元2011年11月03日訊】辛亥革命把中國有幾千年曆史的皇帝制度都推翻 了，這是不得了的事情。在亞洲是第一個國家這樣做的，像日本就沒有經過這樣大的改變、把皇帝制度都取消。所以這樣事情是兩岸三 地、包括國外學者，都很注重的。
但大陸討論辛亥革命又有另外一層意義，因為許多情況都是覺得辛亥革命為甚麼會發生革命，而沒有能夠進行君主立憲的改革、這樣 可以平穩地過渡到現在，他們關心的不是辛亥革命本身，是從他們自己的處境講的。
他們現在事實上就把中共看成是一個滿洲專制王朝一樣，怎麼樣能夠把中共這個制度不經過很大的暴動、不經過很大的動盪或者流 血，而能夠變成一個合理的社會，這是國內許多史學家關心的問題，討論集中在改革呢、還是革命。
照他們說法，事實上是有問題的。就是說清朝末年慈禧太后有想改革，但是革命爆發了，想改革沒有成功，所以造成100年來中國 不上軌道，多少有點抱怨辛亥革命的意思。就覺得現在要變動的話，最好採取康、梁所建議的一種緩和的改革，君主立憲，不要推翻 它這個王朝，換成一個現代的政治制度或者政治系統。
這是現在許多人的想法，我就被訪問過至少兩次，討論過。但是在國內講這些話是非常含蓄的，不能講得太明白。所以我現在就重新 講一講我的看法，我不願意用影射的史學，就是拿辛亥革命做一種表面的文章，而實質上講的是中共。但是在國內那個情況之下，記 者寫出來的就變成那樣一個方式，所以我現在專就清朝講清朝。
我覺得辛亥革命是不得已被清朝人逼出來的，逼出來的原因就在慈禧太后掌權掌了50年，做幕後指使人。光緒30 幾年，都是從小孩長大；到長大以後，光緒自己受到甲午戰爭、就是1894年被日本人打敗、割去台灣，這個巨創深痛，想進行改 革，剛好康有為就乘虛而入，要提倡改革、中國不要為列強所瓜分。
這一進行改革，就有權力的問題。這個權力就是慈禧太后在他長大了以後，不能不把權力交給年輕的皇帝，可是還是想在背後牽動， 要這個皇帝聽她的話。但是皇帝慢慢已經不肯了，並不是不孝，而是覺得非照康有為的辦法，用君主立憲的方式、採取明治維新的辦 法，沒辦法把中國變為富強。
所以在這個情況之下，才有戊戌政變。戊戌政變完了以後，事實上皇帝被囚在瀛台，而康有為、梁啟超都逃到海外，另外戊戌六君 子、譚嗣同六個人，就被殺頭了。所以改革到那個時候就停頓了。戊戌政變開始的時候是1898年，它完的時候是1911年，相 去是13、14年。在這13、14年之間，嚴格地講沒有真正的改革可言，只有行政上的調整是有之。
沒有改革的原因就是慈禧太后越來越不相信漢人、越來越怕漢人，就是曾國藩、李鴻章。訓練新軍的袁世凱，到了戊戌政變以後她也 慢慢地不信任了，把軍權奪過來了。
所以在這個情況之下，滿人是越來越有勢力。所以在1906年的時候吧，有一個新的內閣出現。她很寄希望，以為會煥然一新，事 實上相反的。結果是讓漢人在13個內閣之內只佔4名，其他9個都是滿人。換句話說，保大清、不保中國，這是她既定的政策。
所以在這個情況之下，戊戌政變以後，她就運用義和團，希望用這個方式來對付外國人，結果造成更大的禍。跑到西安，在西安一呆 一、兩年，回來以後就討好外國人，但是另外一方面還是不肯改革，這才逼出辛亥革命來。所以嚴格地講，孫中山也不是一開始就要 推翻滿清的，他最早《上李鴻章書》大家都知道，而且是很合理地要改革。滿洲人絕對拒絕改革以後，革命才起來。
所以1905年科舉的消滅，好像是改革，事實上是行政的調整。因為那個時候八股文考取的進士之類的，已經沒有作用了，已經不 會應付現代的世界了。只有派人去外國留學，政府已經開始了。國內也設立新的學堂了，這些東西是有之。
但是學校的設立，我們以南方為例，像上海、無錫這一帶，都是當地的商人，事實上是中國社會自己要改進的。所以辛亥革命一方面 在政治上沒有很大的變動，換句話說，只在袁世凱出山以後，打了一仗，勝利了，但是南方的革命勢力還是在增長中，各省都宣佈獨 立，所以清朝沒有辦法，只有委託於袁世凱，袁世凱就乘這個機會，把這個總統搞到自己身上來了。
但是社會的變動，社會變動是中國工商界的人，尤其像上海到無錫這一帶，新的學堂非常多、而且很有名，那現代化是從社會 開始的、是從工商界開始的，而不是政府。所以我們要瞭解這一點，有些改革是社會改革、教育改革，但是力量來自社會，不來 自中央，不來自政府。
辛亥革命完全是清朝慈禧太后晚年一手逼出來的，從這個地方講，確實很像。鄧小平他們叫他「慈禧太后」，也是這個道理。所以 1989年的時候，因為他拒絕任何政治的改革，只要經濟改革，同時一黨專政抓得很緊，所以我就稱它為「經濟放鬆，政治夾 緊」，使得三權分立的改革是不可能的，民主也不可能實現的，所以最後只能回到一黨專政。這就造成今天的局面，經濟上固然有很 大的進步，但是經濟進步又抓在了貪官污吏的手上，就像所有國營企業。
所以辛亥革命確實可以跟現在的情況加以比較，不過這個比較結果我們要分別看。有相似之處，但是不是一回事情。
──轉自《自由亞洲電臺》
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
