【大紀元2011年07月22日訊】（大紀元記者林怡香港報導）香港政府星期五發表立法會議席遞補機制諮詢文件，提出4個方案。泛民主派議員批評諮詢文件有指向性，容易誤導市民，並且方案內容違憲，要求撤回維持原狀。
港府發表立法會議席遞補機制諮詢文件，提出4項建議，包括（一）限制辭職議員參加同屆任期內任何補選；（二）早前經修訂的遞補建議，即議員出缺後由同名單候選人遞補，原有名單用盡後，會由第二得票最多名單補上，若仍有議席空缺，才進行補選；（三）遞補機制不適用於因去世、重病或其他非自願情況情況的出缺；（四）利用同一候選人名單的遞補機制，並在名單用盡後讓議席懸空。
民主黨主席何俊仁指出諮詢文件的四個方案有很多指導性方向，加入當局的看法，容易誤導市民，又沒有提供維持現狀的選擇，這樣的諮詢不做也罷，「其實已經有幾個調查出來，民主黨稍後都會公布有關調查，其實表達意見的人有一半人清晰的覺得有問題，應該收回諮詢不需要做，收回法案。」
劉慧卿議員奉勸當局勿重蹈88年直選的覆轍，令有關調查再次成為國際笑柄，建議加入維持原狀的第五方案，供市民選擇，「我們也都會再一次將這個調查拿到聯合國人權委員會給大家看，所以我希望你諮詢一下調查的專家，看看你用的字眼是否公平公正或是一個很引導性的調查。」
泛民在立法會結束後召開記者會回應，吳藹儀議員認為政府提出的方案及諮詢，比23條立法更差，完全是假諮詢。她批評當局迴避四個方案是否合法合憲的問題，是愚弄市民，「大律師公會說它違憲的時候，他至今還未能提出一個令人信服的答辯，第二是已經有很多的議員，即使是建制派的議員都說不支持這樣的遞補機制，它還照拿出來。」
公民黨的湯家驊指出，政制及內地事務局局長林瑞麟解釋諮詢文件的4個方案，均未能釋除方案違憲的問題，一旦採用任何一個方案，日後都會面對司法覆核的挑戰。
職工盟議員李卓人形容林瑞麟的手法「鬼祟」，之前不敢諮詢公眾，現時回應建制派議員的質詢時，避重就輕。
公民起動的何秀蘭表示，泛民會發動市民在諮詢期內，透過網上、舉行踢走惡法等活動，以及向所屬地區的區議員施壓，表達反對政府方案的立場，透過各方壓力撤回替補機制建議。
同日人權監察發表聲明指填補議員空缺安排是假諮詢，方案仍剝奪市民的選擇權和表達自由。
另外，同日公民黨公布市民對遞補機制的意見調查。
公民黨於七一遊行後，即在政府宣布就遞補機制進行諮詢之後，在7月11至21日，透過電話成功訪問了1,816 名市民。結果顯示，有五成以上市民認為遞補機制有剝削市民的參選權與被選權，而表示沒有被剝削的，則只有25%。有近半市民對政府處理遞補機制的手法有負面評價，當中有25%市民表示十分不滿意，20%表示不滿意。有六成以上市民認為有關方案應交由全港市民作出表決。
至於應否有官員為遞補機制所引發的爭議承擔政治責任，20%表示行政長官曾蔭權應負上責任，認為政制及內地事務局局長林瑞麟和律政司司長黃仁龍要負責的，分別為19%和4%。但有35%受訪者表示以上三位官員需共同承擔責任。
公民黨指調查反映大多數市民都認為「遞補機制」是剝奪市民的選舉權的惡法，與市民要求普選、廢除功能組別的共識背道而馳。民意同時清晰地表示，負責「硬銷」遞補惡法的官員，需為所引發的爭議承擔政治責任。
公民黨重申，選舉權不容剝奪，反對政府剝奪市民的選舉權，要求政府撒回惡法；盡快取消功能組別，實現真普選，盡早回應市民的強烈訴求，是唯一將功補過、回歸正途的方法。
此外，一批民主黨成員則由中環匯豐銀行遊行至政府總部，要求當局撤回遞補惡法，並在現場攪碎象徵惡法的文件。
