【大紀元2011年08月16日訊】「誰首付，離婚後房子歸誰」、「婚後父母買的房，另一方無權分割」、「公婆買房，兒媳沒份！」「新婚姻法一出，老公變房東。」……8月12日，最高法院公佈並實施了《婚姻法》最新的司法解釋，細化規定了婚前按揭買房以及父母為子女購房如何分割等婚姻糾紛的判決依據。該解釋一出立刻引來很多市民的議論。
婚姻法內容的變化正在潛移默化地轉變人們的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀等，網友稱，新婚姻法解釋可能會改變公眾擇偶觀，年輕人將不再為房子而結婚。不少網友認為新婚姻法是男人的「福音」，保護了在婚姻中處於強勢地位的一方，損害了弱者的利益。
「鼓勵徹底AA制」的新婚姻法也被網友戲謔成「樂了地產商、愁了丈母娘」。不過，也有網友認為，婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由「富二代」變成情投意合的「潛力股」。
「丈母娘推高房價說」在房地產界由來已久。有個電視短片中，丈母娘對未來的女婿說，「沒有房子可是不行的」。出了新條文之後，很多人說，「房產商樂了，丈母娘愁了」；「新婚姻法鼓勵徹底AA制。有這樣的婚姻法，您要嫁人您就傻了」；當婚前財產歸屬更加明確，丈母娘蹦躂的再高，婚前男方買了房也是屬於男方個人所有的。如此看來，由來已久的「丈母娘經濟」或將從此低下高昂的頭顱，丈母娘也將退出高房價「推手」的歷史舞台。
打擊騙婚鼓勵獨立
據北京晨報報導，較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認為新婚姻法強烈打擊了「騙婚」的現象，同時也給普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。
網友LuvJen表示：「新婚姻法不是挺好的嗎，男的付錢買房子，女的結婚就坐享其成本來就不公平。難道結婚就為了得到房子嗎？」
網友「小之與麥田」很欣慰：對我們這些一窮二白的好青年來說，這是個好政策。
「索男型birt號」說：如果新婚姻法能抑制「傍大款」這種扭曲的愛情觀，我覺得不錯！
也有女網友表示新婚姻法讓女性看清「男的不可靠，只有自己才是可靠的」，「新時代的女性就應該是自個兒買得起房，越來越獨立自強。」
「偏向」男士保護強者
「新婚姻法怎麼對女的這麼刻薄？大男子主義太嚴重了！」網友陳狄通過微博表達了自己的看法，與之持相同意見的網友不佔少數，不少女網友認為「這為男人出軌掃清了最後的障礙」、「會造成離婚率上升」。
網友「玲妹」說：我始終相信出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人多。（新婚姻法）最好加一條：房子是誰的，那誰來照顧打掃！
網友「寞香」表述的更加現實與直接：「哪個沒房子的女人還敢生孩子啊？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街啊！」
新婚姻法不僅惹惱了女人，一些男網友也表示「壓力很大」。網友袁大拖認為：新婚姻法說不定會導致如果不把房子過戶到女性名下，女性就不結婚，因而男性為了結婚要付出更高的代價。「從另一面看，岳父母買房女婿也沒份吧。」
算盤打得這麼精細，婚姻意義何在？
新婚姻法解釋公佈已經三天，綜觀各方反應，為女性叫屈者佔大多數，甚至有網友戲言「新婚姻法鼓勵男人養小三」。當然，戲言歸戲言，新婚姻法對於女性在婚姻中所作的貢獻確實有失公允。
婚姻要靠夫妻雙方共同經營維護，由於傳統文化影響，包括照顧老人和孩子，洗衣做飯等家務，「照顧家庭」的擔子更多的落在女人頭上，除了少數「純主婦」之外，現在的女性在婚姻中既要賺錢還要「主內」，而誰首付房歸誰這條，簡單的抹殺了女性在婚姻中所作的貢獻。
一些中立的網友顯得有些悲觀，認為現在掐架的男女們都不介意以最壞的意圖揣測對方。「婚前婚後都把小算盤打得這麼精細，婚姻還有意義嗎？」
或催女性購房熱
以往不少女性都將婚姻作為生活保障和安全感的來源，而這安全感，既有情感上提供的依靠和歸屬感，也包括房子等物質帶來的依靠。在目前高離婚率的現實下，如果感情沒有了，家庭破裂也至少還有共同財產的保障。
而新的婚姻解釋可能改變一定的供求關係，對於不少未婚女性來說，如果有能力，自己首付買房也不失為明智之舉。
（責任編輯： 高靜）
