【大紀元2011年08月09日訊】從2009年8月至2010年4月，筆者在大紀元撰文介紹了羅伯特•普來克特的研究，說明一個可能：股市將要再次崩盤，經濟危機不可避免的再次降臨。現在看來，那時還是太早了，也許對很多人來講時機把握的不好，起不到預警的作用。不過筆者本人基於對於貨幣銀行理論的認識以及對於波浪理論的學習輿實踐，認為普來克特先生的分析是很有價值的，所以身體力行，沒有長期持有股票，也賣空少量股票。在這一年多的過程中，大方向沒有懷疑過，賬戶上出現一段時間浮虧，但是綜合分析各方面經濟指標輿現象，從未看到改變空頭操作的因素。
月有陰晴圓缺，滿月轉眼即過。同樣，經濟潮漲潮落，可是人類卻拒不容忍潮落的到來，穹思竭慮延長漲潮期，以至於損失了可持續發展的老本。從90年代的經濟高漲開始，積極的經濟政策不斷的推延經濟的正常調整，將好光景一再延續到幾年前的金融風暴前夕；到金融風暴後，美國政府採取空前強大的干預經濟的政策，以至於經濟內在創傷並未得到療治就再次表現出復甦的虛像－－股市指數爬升到接近2007年10月創造的頂點。但是，無論是量化一，還是量化二，都沒有能夠使得經濟真正復甦：失業狀況沒有改善，銀行惜貸的局面從未改變，房地產持續跌價，消費不振並且儲蓄率增長。這些都是緊縮的因素，是與政府與市場的期望背道而馳的。
該來的終將到來。七月份聯儲向美國公眾承認，該用的招數都使盡了，他們也不明白為甚麼經濟還未真正復甦。即便此時，美國公眾對聯儲拯救經濟的迷信，仍然支持著股市沒有立即崩盤。
自上週以來的股災，人們責怪標普公司將美國國債降級。其實，標普只不過做了一件並不改變事情實質的事情：就像人們在死胡同的入口處掛上一塊「DEADEND」的牌子一樣，能說是這塊牌子令人不能穿過這條街嗎？當然不能。胡同已經是此路不通的了，標普為之掛上一塊牌子，當然不應該受到指責。
為甚麼人們不責怪美聯儲那麼軟弱的承認無能為力，反而指責標普呢？筆者並不能回答這個問題，只是想藉著提出這個問題，提醒讀者面對紛亂世局，需要冷眼看待。尤其當一些大腕的表態也令人糊塗的時候。
奧巴馬稱美國債永遠是三個A，人們可以理解總統的信心喊話，當然國債不是總統說3A就是3A。總統只有當初在舉債上、在用錢上改變一些做法，才可能保持3A－－總統的行動才管用，而不是信心喊話。
巴非特的表態，也許也可以理解，卻有些不知所云：個人願意給4A，這是甚麼意思呢？為甚麼國債受益率週一還在下跌，巴非特卻也繼續買進呢？是不是可以推測其本意是國債收益率再低，卻也好過目前的任何其它投資，而且債信畢竟還是高達AA＋嘛！
巴非特無疑是明智的。眼下的市場，危機四伏，深不可測。當然美國國債仍然是最好的投資！數百億的管理資產，總得保持在某些類型的資產品種上，非此即比。相比較風險極大的股票、石油、黃金，國債確實是太好了。可是為此選擇可以理解，為此而指責標普，卻實際上起到了混亂公眾視聽的作用。
有一點其實是可以看到的，沒有標普對國債的降級行動，還會出現其它的替罪羊，令人們將摧垮市場的責任推過去。壓垮駱駝的最後一根稻草，當然並不是壓垮駱駝的原因。
按照普來克特數浪的方法，從2007年10月的道瓊斯指數14000跌到6500點，這是第1浪，之後從2009年的6500點附近漲到超過12000點，是第2浪；在5月份指數見頂後開始了第3浪；第3浪將比第1浪跌得更深，到達目標更快。
