【大紀元2011年08月30日訊】（大紀元記者吳雅儒綜合報導）上週四（8月25日），針對舊金山市府於7月授予Recology垃圾處理公司的一份價值1.12億垃圾填埋合同，一組尤巴縣（Yuba）居民向舊金山高等法院提出訴訟。
五週兩官司
這份為期10年的合同，授權Recology公司從2015年起，將舊金山市的垃圾運往130英里以外的尤巴縣填埋。該縣居民狀告舊金山市府在授予這個合同時，沒有首先評估其對環境的影響。
這是在五週內，這份合同招來的第二個官司。7月19日，另外一家垃圾處理公司Waste Management就提出了訴訟，指市府在給予Recology合同時違反了舊金山市的公平競爭法。Waste Management 公司稱市環保局在要求各公司參與競標時，其競標內容只有垃圾處理，而沒有垃圾運輸。但Recology公司卻既投了垃圾處理的標，又投了垃圾運輸的標，最後獲得了垃圾處理和運輸雙向合同。
Waste Management目前從事著舊金山市的垃圾運輸填埋工作，其填埋地點是在55英里外的利弗莫爾（Livermore）, 這份新合同將使得Waste Management失去這份運輸填埋舊金山垃圾的業務。據《舊金山觀察家報》8月27日的報導，有舊金山市民反對將垃圾運往更遠的地方填埋。
Recology的多事之際
除了這個合同引起的爭議外，Recology最近還因為捲入「選吧，李孟賢」運動而引起爭議。《舊金山紀事報》7月29日爆料該公司在中華總商會顧問白蘭的施壓下，出人出力加入Progress for All 組織的「選吧，李孟賢」運動。
該公司的的發言人聖格爾（Sam Singer）也承認此事。市議長邱信福指這個做法反映出Progress for All一直在從事不道德的、甚至是非法的協調勒索。Fog City Journal新聞網站8月23日的報導指出，無論李孟賢是否參與了這個催選活動，讓那些與市府有合同的商家去贊助一個公職競選人就是違法的。
非垃圾生意 而是垃圾政治
今年二月，舊金山市議會的獨立預算分析師盧斯（Harvey Rose）就向市議會指出，Recology公司從市府拿到合同既無競標，又無專營權費，這是不正常的。
《紐約時報》今年6月9日的一篇報導指出，Recology公司與舊金山市府的關係不是生意關係，而是政治關係。Recology公司雖然比Waste Management公司小，但卻牢牢地置身於該市的政治權力框架中。該公司的一名行政主管是舊金山市商會的頭，前市長布朗一直是該公司的法律顧問。
加州政治新聞網站（CA Political News）8月2日的一篇報導指出，Recology公司與李孟賢的主要後檯布朗，有著幾十年的牢固關係。布朗過去競選市長時，其捐款名單就顯示有不少Recology公司職員的捐款。
該公司也與李孟賢關係密切。李孟賢還是市公務局的頭時，就曾頂著輿論和公眾抨擊的壓力，為該公司大幅提高了居民垃圾收集費。
漲居民垃圾收集費與政治捐款
據加州政治新聞網站的報導，李孟賢於1996年被布朗任命為市公務局的局長。在1999年夏天，李孟賢為Recology（當時的名稱為Norcal）增加了44%的居民垃圾收集費。據前法官柯普說，這個漲幅比李的下屬提議的漲幅高出20%。這個漲幅協議遭到了報紙社論的嚴厲批評，批評者包括當時的市議員佩斯金（Aaron Peskin），他指漲幅協議是基於政治目的。
幾個月後，Recology員工付出了總額為11,600美元的捐款幫布朗競選連任市長。 競選財務記錄顯示，Recology的員工 ——主要是管理人員和行政人員，傾向於將他們的捐款湊在一起，直接交給布朗。
《紐約時報》6月9日的那篇報導還指出，2010年的一份諮詢分析報告顯示，Recology的稅前利潤率超過同行業平均水平的兩倍。
白蘭如此違法欺民
柯普認為，市府的這份1.12億美元的垃圾運輸填埋合同，其資金是市民付的垃圾收集費。在市府正在處理這份合同時，白蘭卻要求該公司出人出力去助「選吧，李孟賢」運動，並且還收集到了那麼多簽名。從誠實和公正的角度來說，表現出該公司與市府之間的關係很不正常。
柯普說，明年6月，舊金山市將進行公投，改變Recology對市垃圾處理業務的壟斷，而且還要求收取專營權費。Recology感到了威脅，該公司需要所有民選官員，諸如市長和市議員照顧他們。這時候白蘭去向他們施壓，他們不得不聽從。因為對該公司來說，任何人，包括白蘭和她的中華總商會，能幫助他們繼續壟斷舊金山市的垃圾處理業務，都是有用的。
他說：「這就叫做所謂的『你幫我搔背，我也幫你搔背。你幫我收集（催選）簽名，我將支持你反對任何要求對舊金山市垃圾處理公開競標的努力。』我可以預言，白蘭和她的中華總工會明年會反對那個公投的倡議。」
