【大纪元2011年08月30日讯】（大纪元记者吴雅儒综合报导）上周四（8月25日），针对旧金山市府于7月授予Recology垃圾处理公司的一份价值1.12亿垃圾填埋合同，一组尤巴县（Yuba）居民向旧金山高等法院提出诉讼。
五周两官司
这份为期10年的合同，授权Recology公司从2015年起，将旧金山市的垃圾运往130英里以外的尤巴县填埋。该县居民状告旧金山市府在授予这个合同时，没有首先评估其对环境的影响。
这是在五周内，这份合同招来的第二个官司。7月19日，另外一家垃圾处理公司Waste Management就提出了诉讼，指市府在给予Recology合同时违反了旧金山市的公平竞争法。Waste Management 公司称市环保局在要求各公司参与竞标时，其竞标内容只有垃圾处理，而没有垃圾运输。但Recology公司却既投了垃圾处理的标，又投了垃圾运输的标，最后获得了垃圾处理和运输双向合同。
Waste Management目前从事着旧金山市的垃圾运输填埋工作，其填埋地点是在55英里外的利弗莫尔（Livermore）, 这份新合同将使得Waste Management失去这份运输填埋旧金山垃圾的业务。据《旧金山观察家报》8月27日的报导，有旧金山市民反对将垃圾运往更远的地方填埋。
Recology的多事之际
除了这个合同引起的争议外，Recology最近还因为卷入“选吧，李孟贤”运动而引起争议。《旧金山纪事报》7月29日爆料该公司在中华总商会顾问白兰的施压下，出人出力加入Progress for All 组织的“选吧，李孟贤”运动。
该公司的的发言人圣格尔（Sam Singer）也承认此事。市议长邱信福指这个做法反映出Progress for All一直在从事不道德的、甚至是非法的协调勒索。Fog City Journal新闻网站8月23日的报导指出，无论李孟贤是否参与了这个催选活动，让那些与市府有合同的商家去赞助一个公职竞选人就是违法的。
非垃圾生意 而是垃圾政治
今年二月，旧金山市议会的独立预算分析师卢斯（Harvey Rose）就向市议会指出，Recology公司从市府拿到合同既无竞标，又无专营权费，这是不正常的。
《纽约时报》今年6月9日的一篇报导指出，Recology公司与旧金山市府的关系不是生意关系，而是政治关系。Recology公司虽然比Waste Management公司小，但却牢牢地置身于该市的政治权力框架中。该公司的一名行政主管是旧金山市商会的头，前市长布朗一直是该公司的法律顾问。
加州政治新闻网站（CA Political News）8月2日的一篇报导指出，Recology公司与李孟贤的主要后台布朗，有着几十年的牢固关系。布朗过去竞选市长时，其捐款名单就显示有不少Recology公司职员的捐款。
该公司也与李孟贤关系密切。李孟贤还是市公务局的头时，就曾顶着舆论和公众抨击的压力，为该公司大幅提高了居民垃圾收集费。
涨居民垃圾收集费与政治捐款
据加州政治新闻网站的报导，李孟贤于1996年被布朗任命为市公务局的局长。在1999年夏天，李孟贤为Recology（当时的名称为Norcal）增加了44%的居民垃圾收集费。据前法官柯普说，这个涨幅比李的下属提议的涨幅高出20%。这个涨幅协议遭到了报纸社论的严厉批评，批评者包括当时的市议员佩斯金（Aaron Peskin），他指涨幅协议是基于政治目的。
几个月后，Recology员工付出了总额为11,600美元的捐款帮布朗竞选连任市长。 竞选财务记录显示，Recology的员工 ——主要是管理人员和行政人员，倾向于将他们的捐款凑在一起，直接交给布朗。
《纽约时报》6月9日的那篇报导还指出，2010年的一份咨询分析报告显示，Recology的税前利润率超过同行业平均水平的两倍。
白兰如此违法欺民
柯普认为，市府的这份1.12亿美元的垃圾运输填埋合同，其资金是市民付的垃圾收集费。在市府正在处理这份合同时，白兰却要求该公司出人出力去助“选吧，李孟贤”运动，并且还收集到了那么多签名。从诚实和公正的角度来说，表现出该公司与市府之间的关系很不正常。
柯普说，明年6月，旧金山市将进行公投，改变Recology对市垃圾处理业务的垄断，而且还要求收取专营权费。Recology感到了威胁，该公司需要所有民选官员，诸如市长和市议员照顾他们。这时候白兰去向他们施压，他们不得不听从。因为对该公司来说，任何人，包括白兰和她的中华总商会，能帮助他们继续垄断旧金山市的垃圾处理业务，都是有用的。
他说：“这就叫做所谓的‘你帮我搔背，我也帮你搔背。你帮我收集（催选）签名，我将支持你反对任何要求对旧金山市垃圾处理公开竞标的努力。’我可以预言，白兰和她的中华总工会明年会反对那个公投的倡议。”
