【大紀元2012年01月21日訊】據聞，「烏坎」村下月要自選「村委會」了。按說這「村委會」選舉本不算甚麼大事，因為村民自治1982年就被寫進了《憲法》，1998《村民委會組織法》也正式通過了。但在這神奇的「中國」還就是這樣，白紙黑字寫出來的最簡單的事，在實際生活中落實了，往往就會成為「新聞」。
當然，「烏坎選舉」之所以成為「新聞」，有著眾所周知的原因。若簡單點說，便是這一次「選舉」是自己爭來的，而不是以往被動的走形式。雖說整個事件的發展，在現今的大環境下，能夠走到這樣的成度，當得起「階段性勝利」這樣的形容。但若將這視為一種可複製的「模式」或是視為轉折點，恐怕還是過於樂觀了。
首先說當年寫進《憲法》的村民自治，上世紀80年代，中國農村遠不如今日繁華，農民生活只是勉強維持在自給自足的狀態。即便是到了90年代初期，市場經濟初步啟動，中國農民整體上也是「中共」政權、經濟大局的一個可有可無的附屬品。在那樣的情況下，各級「公僕」自然無心過問農村基層事務，恐怕那時各級「公僕」最希望的便是那幾億農民自生自滅最好。於是，甩出一個「村民自治」的大帽子讓你幾億農民戴上，也就省卻了那份「吃力不討好的」公務。
然而隨著市場經濟的發展，城市中的國有企業被各級「公僕」瓜分乾淨了、土地也倒賣光了，逐漸發現原來外圍還有許多的「蛋糕」沒有分。於是乎，原本應該頒佈施行的《村民自治法》到現在仍不知道通過了沒有，反正筆者在網上找到的只有「草案」，也許已經內部施行了也未可知。不過，按照近年來各類農村土地事件來看，這《村民自治法》公開實施的概率恐怕比零還要小。
更進一步講，現今「紅朝」的政權穩定，正要靠基「公僕」支撐，可如何能誘使基層「公僕」效力呢？大的國有企業利益一類的「蛋糕」早被高級「公僕」分光了，憑空將「蛋糕」做大那是癡人說夢，於是只好將這外圍「蛋糕」拿出來做最後的晚餐。故而，如若您以為「紅朝」中央能出台政策保護農民自身利益，甚至達到「鄉村自治」的程度，那豈不是讓人家自己掐脖子餓死一樣？
有人會說，至少「烏坎」已經走了第一步。說到底，讓你自己選舉能如何？所有的村民事務讓你自己管理又能如何？便以那土地買賣來說，漫說你村委會還是要受「黨」領導，便是與你平等的談政策，今天花大價錢買了你的，明天弄個「貨幣超發」便能直接扔你下萬丈深淵。
所以按筆者所思，「鄉村自治」這詞確實是個好詞，但得看用在甚麼樣的大環境下。如若上面的「國家公器」是為民的，沒有這個「鄉村自治」亦無妨；如若上面的「國家公器」成天想著如何將民脂民膏做成「蛋糕」的話，「鄉村自治」也只不過是畫在紙上的一塊餅罷了。
