【大紀元2012年10月10日訊】（大紀元記者沈玉清綜合報導）中國人的傳統觀念中有「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也」的說法，指身體髮膚是輕易動不得的。可是隨著時代的變化，越來越多人開始重視起自身的美容。
愛美之心人皆有之，特別是天性愛美的女性，為了美貌而去美容或者整形的人近年來越來越多。但美容不成變「毀容」，近年來也呈上升趨勢，有的甚至帶來性命之憂，造成無法挽回的損失。
專家建議，美容要適度。追求美麗並沒有錯，但是我們在追求美麗的同時一定要注意自身的安全，避免由於產品、治療不規範或其他原因，造成不可逆轉的損害。
最近，香港DR醫學美容集團毒針事故，造成四名女顧客靜脈輸液療程後，出現敗血性休克，其中2人仍然危殆，並引發社會關注。目前，香港政府正全力調查，以期查出造成美容事故的真相。
四名婦人於「DC-CIK」療程後出現敗血病
四名婦人於香港DR醫學美容集團進行「DC-CIK」療程後出現敗血病。她們的血液樣本中發現可致命的「膿腫分枝桿菌」，相信病人血清交科學園幹細胞研究中心處理時受污染，警方正調查是否有人明知血清有問題，仍罔顧後果送交醫生替顧客注射。
本月4日香港律敦治醫院接收有關病人後，有自稱是DR醫學美容的顧問到該院瞭解事件。5日，DR集團發表聲明指，有關療程由非該集團的獨立醫生負責。該集團創辦人周向榮表示，有關療程並非醫療行為，事前已向客人解釋，客人亦簽署免責聲明，並聲稱，集團只負責轉介顧客給醫生，他作為公司老闆，不知道職員如何推介療程。
香港《蘋果日報》消息說，位於旺角雅蘭中心13樓的「香港美塑醫務中心有限公司」，與DR集團控股有限公司在同一樓層，兩間辦公室門外沒有公司名稱。根據公司註冊處資料顯示，美塑醫務中心的董事是周綺華，週年申報表是由周向榮簽名。若證實DR將客人轉介給與周向榮有關的「美塑」，則周向榮難與事件劃清界線。
有律師認為，除非能在化驗所發現造成病人感染的證據，否則幕後黑手可能逍遙法外。
化驗所揪出幕後黑手是關鍵
有消息稱，警方及衛生署在美容集團多個門市及幹細胞研究中心調查，檢走一批經細胞培植、準備替女顧客注射的血清化驗，瞭解是否存在「膿腫分枝桿菌」，料稍後會有結果。此外，警方已向美容集團及科學園多名人員錄取警誡口供，當中最少兩人為醫生，並瞭解血清出問題原因。
律師梁永鏗認為，揪出幕後黑手的最大機會，相信是在進行細胞培植的化驗所，發現導致病人受感染的證據。若能證實化驗所出問題，負責管理的董事有可能被控嚴重疏忽導致他人受傷；若有人不幸死亡，有可能被控嚴重疏忽引致誤殺。
據悉，香港警方調查掌握約有50人曾參與美容中心的靜脈輸液療程，當中出事的4名女顧客，有2人留於律敦治醫院，1人仍然危殆，另1人情況嚴重。
警方連日會晤曾接受該療程者，瞭解各人身體反應。此外，有約十名顧客已被抽取血液送往培植細胞，並準備注射回體內，發現有問題後暫停接受療程。
顧客簽署免責條款醫生仍有責任
所謂DR醫學美容，是指將婦女自身的免疫細胞抽出再以點滴方式輸回體內，宣稱有美白效果，藉此美容回春。
據悉，美容中心靜脈輸液療程每針8.8萬港元，DR創辦人周向榮早前曾辯稱，靜脈輸液屬保健服務，更指顧客事前簽署免責條款。
醫生出身的香港食物及衛生局局長高永文表示，今次事件屬醫學程序，負責的醫生一定要向病人解釋清楚做程序目標，對病人有何幫助及風險，並非病人簽署了同意書，就等於醫生沒有責任。
他強調，會在政府內部討論後，再在立法會相關事務委員會跟進有關政策，不排除對這些有風險的醫學治療立法或修訂現行法例。
據悉，日前，DR寫字樓及各分店如常開工，客人稀少，職員提高警覺。旺角華僑商業中心分店有女職員搬走雜物及文件。
==========================
美容變毀容港各界籲立法監管美容機構
（大紀元記者朱文綜合報導）據《蘋果日報》消息，亂打毒血針，除可細菌入血外，更會導致面腫「走樣」，弄巧反拙。
媒體曾多次曝光醫學美容風險
有專家透露，近日接獲一名香港女病人求助，該女病人返大陸內地接受類似DR醫學美容集團的「DC-CIK」療程，將她自己的血清，經處理後打回面部，藉此美容回春。結果女病人出現過敏反應，面部嚴重腫脹，須入院治療。
免疫及過敏病科專科醫生鄔揚源表示，他替上述女病人診斷後，估計她對被注入面部的針劑過敏。女病人獲處方類固醇後，面腫情況才見改善。
此外，早在前幾年媒體曾多次曝光醫學美容風險，大陸有30萬愛美女士透過注射PAAG隆胸後出現多種不適，乳房出現麻痺症狀、有腫塊或硬結、血腫、發炎、或漏出乳汁等併發症，香港少則也有逾百女子受PAAG隆胸所害。
籲立法防堵香港美容醫療三大監管漏洞
至今年2012年10月，香港DR美容集團發生美白美容輸液導致客戶發生敗血症，生命垂危的事件，已長達6年，尚無法找到法律可以起訴該集團。
香港各界急呼，需立法監管醫學美容機構的醫療行為，防堵美容醫療的三大監管漏洞繼續坑害無知的愛美民眾。
香港醫委會成員蔡堅指，法令只能規範管理懲罰執業醫生。卻無法規管與醫生合作的美容院或者相關負責人。政府必須修改法令，將美容和醫療完全分開，不可以有從屬關係，以免美容機構有漏可乘。
美容機構聘用醫師或轉介客戶給醫生從事美容療程，過程也的確由醫生操刀執行，但是有醫療意外發生，卻難以追究美容院的法律刑責。
香港整形及整容外科醫學會表明，未有接受認可專科訓練的醫生做醫學美容治療，以及商業團體以醫學美容為名，實則提供醫學治療。現時法令對此監管不足，立法管制刻不容緩。
港大微生物學系助理教授黃世賢認為，近年有大量醫生在雜誌上撰文鼓吹各類型整容療法，做法亦令人不安，皆因這類的手術，無論大小都有潛在的感染風險，變靚隨時變毀容，但顧客未必會知道。
（此系列文章將發表在大紀元報紙2012年10月10日焦點版）
====================================
