【大紀元10月14日報導】（中央社記者林淑媛華盛頓特稿）走過金融海嘯、歷經歐債衝擊，2012年美國總統選戰是1場失業率的「數字戰爭」。前總統柯林頓（又譯：克林頓）1992年競選標語「笨蛋，問題出在經濟」，今日美國總統選戰，依舊如此。
二次大戰以來，美國沒有任何總統可以在失業率高於7.4%情況下連任，但歐巴馬（又譯：奧巴馬）2009年1月入主白宮以來，失業率卻從沒低過7.4%。1984年前總統雷根在當時失業率7.4%的情況下，擊敗對手而連任，歐巴馬呢?
勞工部今年9月公布的就業情勢報告顯示，美國失業率終於回到歐巴馬上任以來7.8%水準，但仍高於7.4%的「雷根門檻」。
雷根（又譯：里根）與歐巴馬，1位是共和黨創造美國經濟榮景的總統，另1位是第1個有黑人血統的白宮主人，雷根信仰自由經濟主義，主張小政府，與歐巴馬的大政府理念不同。
不過，美國最近一期「新聞周刊」（Newsweek）認為，歐巴馬與雷根一樣，必須處理經濟難題及恐怖攻擊活動，若歐巴馬11月連任成功，周刊認為他會是「民主黨的雷根」（The Democrats’ Ronald Reagan）。
歐巴馬的對手羅姆尼（Mitt Romney）卻不這麼看，他把失業率居高不下當成歐巴馬救經濟無方最佳證明，他說，「我很擔心我們正走在1條不成功的道路上」。羅姆尼甚至認為，現在美國失業率實際上是11%，因為很多人被迫放棄找工作。
從選戰開打以來，即使失業率超過8%，歐巴馬全國民調還是高於羅姆尼，因為很多選民心知肚明，從入主白宮第1天開始，歐巴馬接下的是共和黨小布希政府留下的「爛攤子」。
美國就業專家分析，2008年金融海嘯造成的景氣衰退，有超過6%工作機會消失，堪稱二次大戰以來最嚴重，而且歷經5年多，就業市場景氣相較於衰退前，也仍只是恢復一半。
就業成長遲滯，歐巴馬能替失業率攀高辯護的機會很少，頂多一再重申在他主政下，私營企業已經增加500萬個工作機會，但相對於羅姆尼總是指責「2300萬人失業」，這種說法始終無法理直氣壯。
以歷史經驗來看，失業率的確足以左右美國總統選舉結果。
1976年，福特爭取連任失敗，當時失業率是7.6%，1980年卡特總統也敗在7.5%的失業率；1992年，打贏波灣戰爭的老布希，依舊不敵7.6%的失業率，敗給柯林頓。
雷根在1984年失業率高達7.4%情況下仍能連任成功，主因在失業率是呈現持續下降走勢，目前歐巴馬政府最新的失業率數據是7.8%，也比前幾個月改善。
但歐巴馬能不能在高失業率情況下連任成功，成為「民主黨的雷根」，目前尚難定論，畢竟這與美國總統選舉的歷史常軌不同。
