【大紀元2012年11月29日訊】薄熙來，大名鼎鼎，曾經的西南王，打黑唱紅，重慶模式，喧囂一時。儘管他現在風光不再，身陷囹圄，但他的粉絲以及被他蠱惑的部分信眾還在為其鳴冤叫屈，心有不平。
任建宇，與薄熙來相比，名不見經傳，小人物一個。不過，因為當年薄熙來治下典型的「因言獲罪」的主角，任建宇最近走進了公眾視線，尤其是近日任建宇獲得提前釋放，更使得他成為公眾話題的熱點人物。
關於任建宇的兩年勞教期未滿獲得提前釋放一事，輿論普遍聚焦對勞教制度的追究與拷問之上。固然，廢除勞教制度應該是文明社會的應有話題，但在筆者看來，任建宇作為「因言獲罪」者的意義，絕不僅僅在於加大廢除勞教制度的催化劑，而是通過任建宇「因言獲罪」，回顧反思當年薄熙來治下的重慶文革印記，以及清算薄熙來罪行的有力證據。
當年的任建宇，僅僅是在網上轉發了一些文字、圖片（還不是這些文字和圖片的原創者）；僅僅是擁有一件印有「不自由，毋寧死」的文化衫，他就莫名其妙成為階下囚，由一個大學生村官一夜之間成為被勞教物件，踉蹌入獄。
在任建宇的罪行裏，有一個至關重要的所謂罪狀是「煽動顛覆國家政權」罪——彭水警方收集到的罪證——「重慶扛起了中國第二次文化大革命的大旗：唱紅歌，大躍進，浮誇風，個人崇拜，蔑視法律。一切都那麼像。拿什麼拯救你，苦難的公民！」（任建宇語）
在當時薄熙來一手遮天的重慶，任建宇上述言論的確是惡毒攻擊薄熙來，確實存在煽動顛覆(以薄熙來為代表的)國家政權罪的嫌疑，何況，任建宇轉發打黑漫畫，矛頭也同樣直指薄熙來。因此，彼時的任建宇「因言獲罪」也就必然順理成章，無人敢於異議。
這就是當年薄熙來重慶模式的社會現實——蔑視法律，個人崇拜，因言治罪。也是當年乃至現在依然被一些不明就裏的薄熙來擁護者所津津樂道的所謂慶治安狀況良好的絕妙諷刺。
分明是文革陰魂不散文革幽靈重現，但卻偏偏被一些糊塗蟲看作是薄熙來敢作敢為，為重慶發展大刀闊斧做出了貢獻。分明是人治替代法治，任意剝奪公民言論自由權利，卻被一部分被薄熙來蠱惑了的民眾看作是有力的打擊黑社會。這些現象的產生，值得人們深思。
當相當一部分人還沉醉在薄熙來為民做主（到今天為止依然有不少薄熙來的擁泵者持這樣的觀點），為重慶的發展做出傑出貢獻，所謂治安良好，經濟發展，做大蛋糕，紅色系列等的時候，作為當局者迷的重慶公民任建宇卻沒有被薄熙來的假像蒙蔽，而是非常敏銳深刻的看到薄熙來文革復辟的要害。為此，在絕大多數人或者屈服於薄熙來的淫威，或者被薄熙來假像欺騙之時，任建宇非常可貴的保留了自己的獨立而清醒的思考。一方面他不畏強權，轉發譏諷薄熙來打黑文字、圖片，另一方面還尖銳的指出：「（薄熙來的）重慶扛起了中國第二次文化大革命的大旗：唱紅歌，大躍進，浮誇風，個人崇拜，蔑視法律。一切都那麼像。」
這裏，我們不由得想起全民瘋狂的文革年代，絕大多數國民失去了理性，沒有了最基本的判斷力和獨立思考能力，只有極少數人如林昭張志新等人保持了難能可貴的獨立人格和清醒認知。儘管任建宇或許還不能達到林昭張志新的思想高度與深度，但其勇氣和敏銳卻與之相通，也正是這一點，讓我們對任建宇肅然起敬。
一個是太子黨身居高官，一方諸侯，意欲問鼎權力頂峰，把中國帶回那個不堪回首的年代；一個是名不見經傳的小人物，不甘隨大流，不甘屈服權力的淫威，敢於發出自己的聲音進行抗爭。兩相比較，孰高孰低，我們一目了然。
在一片有關廢除勞教制度的眾聲喧嘩聲中，雖然廢除勞教制度顯得迫切必要，但任建宇提前獲釋走進公眾視線的意義絕對不僅僅在此。當薄熙來因為王立軍事件被鐵板釘釘站在被告席上的時候，我們回頭來看當年薄熙來治下的重慶因言治罪案主角任建宇，意義當是非同尋常。尤其是在官方已經公佈的薄熙來罪責內容的時候更是如此。在薄熙來所犯的多項罪名裏，如腐敗貪污等，其實只不過是小菜一碟。之前的陳希同，陳良宇，劉志軍等，腐敗高官我們見得多了。
對於薄熙來而言，他之所以倒臺，不是中紀委主動查案將其挖出來，也不是重慶市民舉報將其拉下馬。如果不是王立軍的出走美領館，如果不是王立軍的出逃使得重慶模式破產，薄熙來不但不會垮臺，反倒可能問鼎權力中樞。因此，即將開庭審判的薄熙來案，如果僅僅指控其貪污腐敗謀劃殺人等等，都不免是避重就輕，回避問題要害。
任建宇，一個當年獲罪於薄熙來文革治理下的冤案錯案，對於目前審判的薄熙來案有著非同尋常的意義。如果不是通過任建宇個案的梳理進而找准薄熙來致命的罪責，今後的中國，類似薄熙來式的犯罪分子一定會如縷不絕。當然，在指控薄熙來蔑視法律，大搞人治式的文革治理方式的同時，還必須加大力度清除產生薄熙來犯罪分子的土壤。否則，縱然薄熙來被判刑若干年，中國其他地方其他時候，很難保證不再滋生出張熙來李熙來王熙來式的犯罪分子。
任建宇，雖然獲准提前釋放，折射出勞教制度的醜陋，引來廢除勞教制度的再一次呼籲，但任建宇「因言獲罪」這面鏡子照射出更多的東西卻是薄熙來復辟文革夢想，開歷史倒車的邪惡本質！
（作者博客）
