【大紀元2012年12月02日訊】（大紀元記者陸聖石多倫多綜合報道）今年9月開始，多倫多市府禁止出售、加工、消費魚翅的附例生效。11月30日，安省高等法院（Ontario Superior Court）宣布，多倫多市政府魚翅禁令無效，並稱禁令超越市府權限。主張魚翅禁令的市議員期望市府上訴。
這是加拿大首個入稟法院挑戰魚翅禁令的案例。多倫多市議會去年秋季以38票對4票的絕大多數，通過《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，稱魚翅可能對市民健康和安全有「不良影響」，還會影響多倫多市的環境，所以需要禁止魚翅及相關產品流通。該禁令引起本地華商強烈不滿，並遞狀至安省高院。市長福特也表示，魚翅禁令不是市府的職責，他投的是反對禁令的票。
據《環球郵報》報導，法官斯彭斯（James Spence）裁決，魚翅禁令超越市府權責範圍。他稱，市府沒有考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，魚翅禁令有歧視華人社區的嫌疑。
多倫多市府稱，魚翅「對生態和環境有潛在危害」，而多倫多市民應願意承擔全球公民的責任。但法庭了解到，全球95%的魚翅消費是在中國，多倫多不是魚翅商品的主要消費市場。
斯彭斯同意割掉鯊魚魚翅，並將沒有翅的鯊魚丟棄回大海是不人道行為，但他認為消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康頗具爭議，同時，他認為該附例不存在合法的本地目的，對保護多倫多生態環境沒有益處。
賣魚翅有助生意？華人反應不一
中區華埠商業促進區(Chinatown BIA)主席雷普信對CBC表示，在禁令之前，希望看到更多魚翅有害的證據。他說：「這是第一個禁止族裔特色商品的案例，並在執行前，沒有做深入的研究。」有唐人街餐館老闆表示，取消禁令對做生意有幫助。
位於皇后碼頭的中餐廳Pearl Harbourfront Chinese Cuisine經理麥建華表示，自魚翅從菜單消失後，宴會大餐已經損失了10萬元。魚翅湯通常是婚宴的一道名菜，麥建華說，餐廳失去了婚禮派對，因為中國和越南客戶去其他沒有禁止魚翅的城市。
「這個法律決定至少使我們現在可以合法賣魚翅」麥先生說：「對業務，和對客人都不錯。」
登打士街西一家雜貨店老闆陳大衛表示，貨架上的魚翅罐頭從來沒有賣的非常好。他說，魚翅很昂貴，也不是很多人都喜歡它。此外，許多餐館，尤其是較小的，不知道怎麼做魚翅。
在華星海鮮酒家，魚翅湯一大碗賣70元。餐廳經理蔡先生說，這一禁令並沒有給他帶來太大影響，特別是龍蝦是他們店的特色菜。蔡先生在魚翅辯論中保持中立。他說，這是雙方的事。
市府有權上訴
法院判決後30天內，市府有權上訴。推動立法禁售魚翅的多倫多市議員Glenn De Baeremaeker期望市府上訴推翻法庭裁決，他表示，市議會應該做正確的事，割掉魚翅是野蠻行為。我們在多倫多所做的事會在世界造成影響，市府應該採取行動。
華裔市議員黃慧文對《環球郵報》表示，法官裁決是問題，因為它開了一個先例，甚麼樣的法例，市政府可以定，甚麼不可以。她說，在投票是否禁止魚翅前，市府也諮詢是否有權力作出決定。
黃慧文還強調，禁令不是對中國文化的攻擊，很多人華人參與禁止魚翅。
魚翅向來被華人視為高檔美食，用於婚禮等吉祥場合。但為了食魚翅捕鯊魚，並取魚鰭，讓血淋淋的無魚鰭的鯊魚重回海洋送死，這種做法被指太殘忍。按業界的估計，每年有7千多萬條鯊魚因此死亡。按一些科學家的預測，長此下去的話，不到20年，鯊魚就會滅絕，嚴重破壞海洋生態系統。在華人日眾的北美地區，禁魚翅已經成為一種趨勢。
安省已有5個城市頒布魚翅禁令。卑詩省也有一些城市禁止魚翅，今年9月，溫哥華市議會投票一致通過一項動議，溫哥華市開始推動區域範圍禁售魚翅。美國的五個州，包括加州和俄勒岡州，也實行了魚翅禁令。
