【大紀元4月13日訊】(美國之音記者: 亞微華盛頓報導) 美國聯邦第二巡迴上訴法院最近在維亞康姆(Viacom)起訴YouTube的版權侵權訴訟中把案子打回聯邦下級法院，要求就有爭議的事實問題進行重審，使得被下級法院駁回的訴訟又重新啟動起來。下面，我們分析法庭的判決以及判決的影響。
*聯邦地區法院的版權侵權判決被推翻*
2007年，美國娛樂業巨頭維亞康姆國際股份有限公司(Viacom)針對谷歌旗下的網絡視頻共享公司YouTube提起了10億美元的侵權訴訟。2010年6月，紐約州的聯邦地區法院判決指出，Youtube在收到維亞康姆有關其網站上出現版權侵權事件的通知後，馬上取下了有版權的材料。
因此，根據美國國會通過的“千禧年數字版權法』安全港條款的規定，Youtube有權得到版權侵權訴訟的豁免。
但是，紐約的聯邦第二巡迴上訴法院在2012年4月5號把案子打回聯邦下級法院，要求就有爭議的事實問題進行重審，具體說就是，就YouTube是否有意無視其網站上的版權侵權活動進行審議。
聯邦第二巡迴上訴法院肯定了聯邦下級法院對安全港規定的解釋，那就是，被指控的侵權方必須知道或意識到有侵權行為。但是，聯邦第二巡迴上訴法院同時指出，它之所以撤銷下級法院的簡易判決，是因為一個理性的陪審團有可能作出判決說，YouTube之前知道或意識到其網站上有侵權活動。
*訴訟雙方均稱上訴法院判決對自己有利*
聯邦第二巡迴上訴法院作出上述判決之後，維亞康姆和YouTube對法庭的判決各執一詞。維亞康姆在一份聲明中表示對法庭的判決表示欣慰。
聲明指出，這個平衡的判決考慮週全，它把合法的網絡服務提供商和那些把生意建造在版權侵權之上的人區分開，而且法庭向YouTube發出了一個明確的、常識性信息，那就是，有意無視盜版行為是不受法律保護的。維亞康姆的聲明表示，在法庭聽取案件事實之後，他們有信心自己可以勝訴。
另外一方面，YouTube的發言人通過電子郵件告訴美國之音，聯邦第二巡迴上訴法院的判決維持了法庭長期以來對“千禧年數字版權法”的解釋，同時拒絕了維亞康姆對這個法律的解讀。
該發言人表示，維亞康姆在訴訟之初對YouTube展開了全盤進攻，如今剩下的只是為數不多的視頻所引發的爭議，而且這些視頻早就從YouTube的網站上被拿下。這位發言人還指出，YouTube目前的運作方式不會受這個判決任何內容的影響，它將繼續為全世界自由表達提供一個充滿活力的論壇。
埃利克．哥爾德曼聖塔克拉拉大學法學院教授埃利克．哥爾德曼
*法律專家分析法庭的判決及其影響*
加州聖塔克拉拉大學法學院教授埃利克．哥爾德曼( Eric Goldman)說，大多數涉及“千禧年數字版權法”安全港條款的案子都很複雜。此案的判決書就長達30多頁，詳述得到安全港保護的資格。
哥爾德曼說：“正是因為案子非常複雜，所以法庭在試圖理解這個法律時非常謹慎。我認為，聯邦第二巡迴上訴法院作出了錯誤的判決，最後結果會像聯邦地區法院判決的那樣：YouTube完全有資格享受安全港的保護。
聯邦第二巡迴上訴法院實際上把一個本應了結的案子又重新啟動，促使訴訟雙方為擊敗對方再花費數百萬美元。最後很有可能出現版權擁有者敗訴，YouTube全方位勝訴的同樣結果。”
馬克漢姆‧埃里克森“網絡聯盟”執行主任馬克漢姆‧埃里克森
“網絡聯盟”的執行主任兼律師馬克漢姆．埃里克森(Markham Erickson)表示，從法律的角度來說，聯邦第二巡迴上訴法院的判決是正確的判決，因為它確認了YouTube對安全港條款的法律解釋，那就是，被侵權方必須知道或意識到其網站上的侵權行為，這一點不僅對YouTube，而且對所有允許用戶使用雲端儲存服務的網絡公司都至關重要。
埃里克森說：“但是，從某些方面來說，這起訴訟又非常愚蠢，因為它2007年被提出，如今市場已經向前發展了。YouTube最近又宣佈和維亞康姆簽署了一個許可協議，允許它儲存和推銷對方旗下的電影製片廠的錄像。
他們和美國所有其它大的電影製片廠都有類似協議。由於這些公司之間在提供網絡內容並以合理價格為用戶服務方面又有業務關係，因此，這起訴訟仍在進行這一事實本身就有點愚蠢。 ”
紐約州知識產權律師希勒爾．帕內斯(Hillel Parness)指出，這個案子不僅對訴訟雙方-YouTube和維亞康姆非常重要，從更大的範圍來看對法律以及商業市場的有關各方都非常重要。
帕內斯說：“很多網絡公司根據以往的判決先例似乎都遵循這麼一個想法：只要他們採取『通知取下』的作法，也就是說，他們只要消極等待收到通知後再作出回應，就受到法律保護。但是，聯邦第二巡迴上訴法院對上述想法提出挑戰。
法庭判決指出，建立在用戶原創內容基礎之上的公司若僅僅消極以待，可能不再是保險的作法。他們若要行在法律的範圍之內，有可能要採取更加主動的作法。”
*其它聯邦法院在類似訴訟中的判決*
除了維亞康姆起訴YouTube一案之外，近年來，位於加州的聯邦法院法官在涉及Veoh和MP3tunes的版權侵權案件中，也作出有利於視頻共享網站的判決。法官所引用的法律依據仍是美國國會通過的“千禧年數字版權法』安全港條款。聯邦第二巡迴上訴法院把維亞康姆訴YouTube一案打回聯邦地區法院之後，法庭如何判決，人們正拭目以待。(http://www.dajiyuan.com)
