社長及其女兒被人肉揭老底《北京日報》護短出醜

人氣 2

【大紀元2012年05月15日訊】(大紀元記者高紫檀綜合報導)近日,由於《北京日報》社長梅寧華詆譭陳光誠,梅寧華及其女兒均被民眾人肉搜索,梅寧華的貪腐舊事被迅速曝出,《北京日報》隨後不但發文批判「人肉搜索」,官方微博也連續發出兩條微博為梅寧華開脫,不過,情急之下出錯露醜,又暴露了梅寧華20歲時還是個小學生的糗事。

《北京日報》詆譭陳光誠批判駱家輝 遭炮轟

事件源於5月4日,《北京日報》在三版「長安觀察」欄目刊發署名「甄文」題為《從陳光誠事件看美國政客的拙劣表演》評論文章。文中指責陳光誠已成為美國政客抹黑中國的工具和棋子,並稱美國駐華使館行為有損國格。此外,該文指美國駐華大使駱家輝處心積慮地跑到中國找茬搗亂,其「平民生活秀」、檢測北京空氣質量等行為,與其大使身份極不相稱,是到中國來「找茬搗亂」。

該文不但未引起中國民眾共鳴,反導致廣泛炮轟。有學者表示,《北京日報》居然把「乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的『平民生活秀』」都列舉為「標準美國政客」「主動攪起矛盾漩渦」的典型例子,荒謬愚蠢的已經達到了「只有你想像不到的,沒有他做不到的」。

上海的「立波吐槽」更是學《北京日報》的風格,用周立波式的幽默發微博「你是何居心?」調侃諷刺:「我們坐頭等艙,你坐經濟艙;我們隨從背包,你自己背包;我們吃飯從不考慮花多少錢,你拿優惠券買咖啡喝;我們出門前呼後擁,你出門僅妻女相隨;我們住五星級套房,你最多四星級標間;我們除了強取豪奪啥心不操,你除了本職工作還監測空氣質量;說吧,同為高級官員,你到底是何居心?」

民眾人肉搜索梅寧華及其女兒 揭其貪腐等問題

隨後,眾多民眾認為,《北京日報》社長梅寧華既然贊同貪腐和享受,必然「底子不乾淨」,隨即發起對梅寧華及其女兒的「人肉搜索」。不久,梅寧華的許多貪腐問題被網友曝出。

在民眾的爆料中,梅寧華可能涉及的罪狀眾多,首先是貪腐,稱其任職北京市文物局局長期間,與曾慶紅、劉淇、賈慶林等相互勾結,涉貪首都博物館新館(以下簡稱首博新館)高達16億元的建設費。

消息稱,據知情人楊秘書透露,首博新館建設工程超過16億元,在時任局長梅寧華的鼎力運作下,各路人馬均從中撈到好處。梅寧華還和多名高官有用公款旅遊,溫泉泡澡,卡拉OK狂歡,豪華宴請等公款支付的奢靡活動。

但這些並沒有官方正式消息。這座在2008年奧運會前不久才投入使用的昂貴建築,從使用第一天就開始出現因為施工、設備安裝質量等問題導致的漏洞,招致麻煩一直沒有間斷。

其次,梅寧華還有生活作風問題,民眾稱梅寧華在任北京市文物事業管理局黨組書記、局長期間,因生活作風問題,差一點被免職。

消息還披露,首博新館建設期間,受梅寧華青睞的一位業主委員會楊姓女秘書,在月薪僅僅2000元狀況下,能一次性全額付款買下海南馬自達豪華配置轎車。還獲得鑽戒、黃金項鏈、名貴香水以及私人存款100萬元。而這一切財富都是在首博新館建設期間積累的。

第三是濫權,有民眾稱,第8屆世界小姐中國區總決賽於2008年7月31日舉行時,大賽組委會設在北京商報社,冠軍是原籍大連、來自北京賽區的悉尼大學研究生梅研凌,據傳便是梅寧華的千金,而北京商報則是《北京日報》報業集團主辦的一份財經類商務日報。但上述傳言未經其本人證實,因此尚無法斷定。

第四是與四人幫有牽連,梅寧華是在文革期間入黨,有人表示,其在1974年批林批孔時,因批判揭發有功,曾受到江青召見。後曾因極力反對胡耀邦,被鄧力群相中,推薦給陳雲當秘書,但陳雲覺得此人與四人幫有牽連,沒有任用。

此外,爆料還稱,梅寧華也是接受薄熙來資助的200餘位公共人物之一。有《求是》雜誌的資深媒體人士曾稱,薄熙來被撤職,在北京崑崙飯店曾秘密召集一個力挺薄熙來的會議,司馬南及梅寧華均有出席。此前在中共拿下薄熙來之際,《北京日報》卻發出不一樣的聲音,發文公開聲稱「總書記不能凌駕共產黨之上」,引起輿論轟動,被外界認為矛頭直指胡錦濤。

《北京日報》護短稱20歲的梅寧華文革期間是小學生 曝糗事

自民眾經過「人肉搜索」,曝出《北京日報》社長梅寧華的貪腐舊事後,不到一週時間,《北京日報》撰文大肆批判「人肉搜索」,並在其官方微博上針對外界曝料為梅寧華開脫,這被外界解讀為該報在為社長梅寧華護短。不過其中卻曝出1954年出生的梅寧華在文革期間是個小學生的糗事。

該報於5月11日在三版「長安觀察」欄目刊發題為《「人肉搜索」的韁繩該勒住了》的署名評論文章,稱人肉搜索對個人、社會的殺傷力和破壞力愈發明顯,「對此我們決不能等閒視之」。

5月14日,《北京日報》官方微博又在其主頁上為梅寧華公開辯護,稱「攻擊梅寧華社長的謊言全是憑空捏造」。第一、梅社長文革期間是小學生,扣不上任何帽子等,不過隨後有網友指出1954年的梅寧華在文革期間已經20歲,怎麼能稱得上是「小學生」。

或許《北京日報》也感覺說不過去,隨後立即更正為1.1974年梅社長在山溝服役,從未見過江青;2.梅社長與鄧力群素未謀面,不認識;3.首都博物館建設資金不由梅社長管,梅社長沒動過一分錢;4.梅社長從未見過薄熙來,毫無關係;5.梅社長在北京市文物局任職期間作風正派,盡人皆知。

不過,該微博隨後禁止網民評論,成了一家之言。

據悉,《北京日報》是市屬一級的報業,受北京市委書記劉淇的直接領導,劉淇是中共高層「血債幫」的重要成員,與周永康關係密切。

聯絡本文作者請發郵件到:gaozhitan@gmail.com。

(責任編輯:徐亦揚)

相關新聞
胡溫圍剿毛左再逼周永康 北京威脅胡言論內幕
周永康暗中策動亂局 胡錦濤敲山震虎 嚴懲薄熙來
北京日報詆毀陳光誠 社長梅寧華被猛揭老底
官媒總編微博罵人 「孫子」言論遭公眾討伐
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論