【大紀元2012年05月06日訊】昨天獲知陳光誠終可赴美了，我心裏放下一塊石頭，輕鬆多了。但很快又難過起來，因為看到網上一些對陳光誠不利的評論。我本來不想上帖了，只要陳光誠一家安全，人家要說甚麼儘管說甚麼好了。所以我今天埋頭在家給學生出複習題，傷了心，不想回應甚麼人。
其他人的帖子可以不看不回，但大腳和蠍子是我比較敬重的兩位網友，我不能不回應的。所以我還是在這裡坦白地說出我的看法，誰要再和我來糾纏，恕不奉陪。
這次最令我震驚的是：海外民運人士一些人長期吃民運飯——即吃陳光誠等受難者的人血饅頭，一轉眼就站在美國政府的立場——畢竟那碗飯直接來自美國當局。明明是美國政府的處理有失誤，他們卻硬說美國政府「仁至義盡」。還有人高高在上地指責陳光誠去美國大使館「不請自來」、「來的不是時候」，儼然自己已經是美國官員了。
我已經一一指出駱家輝的失誤，當時美國大使館肯定是想要陳光誠離開的，他們對陳光誠有「始亂終棄」的嫌疑。對此，身在美國的記者曹長青有更深入的揭露，請見《曹長青：是美方，還是陳光誠「變卦」？》一文。
——比較起來，滕彪、曾金燕和傅希秋，這次都表現出他們高尚的人性。滕彪頂著風險告訴陳光誠，中共一定會「秋後算帳」，他勸告回到大使館獲得美國人庇護。他們全心全意為陳光誠一家的安危著想，不在乎中國政府會怎麼報復他們，也不在乎美國政府喜歡不喜歡他們。
其次，有人對陳光誠的智力和誠信問題，或表示輕蔑，或嘲諷，或進行攻擊。如果一個人有幸眼睛明亮，而且又有聰明才智，或出國，或留學，那是上天給他的恩惠，他應該對不如他們幸運的盲人存一點憐憫之心才對。陳光誠一歲就重病高燒失明，我們誰能保證自己這一生會永遠健康？所以除了心存憐憫之外，人還應心存畏懼才行。
至於蠍子提到陳光誠的「誠信問題」，我想這可能來自美國大使館官員說陳光誠「撒謊」。我覺得這是一種子虛烏有的指責。
按照西方學者對謊言的研究，說謊的定義如下：「說謊是一種成功或者不成功的有意嚐試，沒有預先警告，使另一個人產生一種溝通者自己知道是錯誤的信念。」從這個定義看來，陳光誠的言論完全不構成說謊。
陳光誠到底說了甚麼構成謊言的話？他是有意的行為，還是媒體的一種誤傳？
美國大使館如實轉告陳光誠中國政府的威脅，說如果陳光誠不離開大使館，中共就要把袁偉靜送回山東。這種轉告就給陳光誠心理上增加了了很大的壓力。曾長期在山東遭受毆打和酷刑，陳光誠知道，這次他到了美國大使館，山東的土匪絕不會放過袁偉靜。為了拯救妻兒，他走出了大使館。在醫院和袁偉靜相聚時，偉靜訴說自己在被鎖在鐵鏈上審問時，曾被山東土匪威脅要「打死」。
長期處在監禁之下信息遮蔽，來自山東鄉下的盲人陳光誠，在對友人曾金燕訴說時，把自己受到的威脅：美國人的轉告和袁偉靜的訴說，一起說出來。同樣遭受威脅處在高壓之下的曾金燕，勇敢地為陳光誠代言。
美聯社的消息是：「曾金燕說，陳光誠受到的威脅是，如果他不接受協議而離開中國，就把他的妻子打死。」曾金燕的話是事實。而後媒體報導，將情況混淆起來，說是美國使館官員轉告了光誠中共要「打死」他妻子的威脅。
這樣的曲折經過，能怪陳光誠不誠信嗎？能證明陳光誠的哪一句話是「謊言」？我不想多說了。美國新聞界正在揭露更多「中美合作」對付陳光誠的內幕，我只有一句話：如果陳光誠一家不能獲得自由，奧巴馬政府一定要付出代價！
