【酈劍鋒】:由重慶事件看中共評價歷史人物標準

酈劍鋒

人氣 20

【大紀元2012年06月14日訊】重慶事件發生後,圍繞權力問題、血債派問題相關各方進行了曠日持久的爭奪戰。由於中共延續以往政治鬥爭中暗箱操作的手法,很多內幕不被外人所知,致小道消息滿天飛,形勢一直撲朔迷離。

目前的情況是,大多數中國人對事件真相知之不多,對牽扯到的王立軍、薄熙來、周永康等人更是缺乏最基本的瞭解,只知它們是「打黑英雄」、公安局長、書記、常委,都是高官,言外之意,那麼大的官,能不好嗎?還能是壞人嗎?中國人就是這樣看問題的。究其原因,除了輿論宣傳上的嚴密控制封鎖,還有一個很重要的因素,就是由於中共出於需要,故意顛倒是非,混淆並故意搞亂了對於歷史人物評價的標準,致使中國人在很多歷史關鍵時刻,模糊了是非善惡概念,失去了應有的獨立的價值認知能力,完全用中共灌輸的黨文化標準來判斷事物。

中共這樣一個邪黨,永遠是把政治、黨性、需要作為第一位,作為判斷一切的標竿。凡事從一己私利出發,只要於共產黨有利的,哪怕殺人放火它一樣幹得出來,而且還名正言順堂而皇之。過去頻繁地發動文革式運動,以後六四屠殺請願學生,九九年鎮壓法輪功,都是在這種名目下搞的。誰還不知道殺人有罪?但中共的殺人、迫害則像砍瓜切菜一般,從未停止,也從未認罪。

所以在中共統治下的整個中國,沒有什麼能夠逃出政治的藩籬,任何事情都與政治緊密地瓜葛在一起。經濟、文化、軍事、外交,普天之下皆為政治。說句笑話,中國人生幾個孩子不也得聽政府的搞什麼計劃生育嗎?這就是中共的政治。

中共一切以政治為衡量標準,必然是顛倒了是非,將壞的說成好的,好的說成壞的。歷史上,對於秦始皇、曹操、斯大林那樣公認的暴君、奸邪奸詐之人,中共總是以客觀評價為由,實則給以「恢復名譽」。為什麼?因為秦始皇等的所作所為,如焚書坑儒、搞暴政很對中共的口味,只不過中共走得更遠。毛澤東不是說過:「秦始皇算什麼?他只坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六千個儒。我們鎮反,還沒有殺掉一些反革命知識分子嘛!我與民主人士辯論過,你罵我們是秦始皇,不對,我們超過了秦始皇一百倍……」,毛甚至認為秦始皇要比孔夫子「偉大得多」。

經中共這麼一說,秦始皇立馬就不是暴君了,統一六國、建立中央集權等的功績就是第一位的,其它都變得無足輕重,包括坑儒殺人。以此類推,傚法秦始皇的中共殺人就更是理所應當了。

我們舉兩個相關的例子。一是對於毛、鄧、江三代黨魁的評價,一是眼下對重慶事件中王立軍、薄熙來、周永康的裁判。

毛鄧江三人,現在中共是把它們當作一、二、三代領導集體裡的「領袖」供奉著,其「思想」、「理論」、「三代表」明文寫入黨章、憲法。難道它們真的是功績卓著,值得中國人頂禮膜拜?顯然不是。別的不說,「偉大領袖」怎麼能發動文革,搞餓死4000萬人的大躍進?怎麼能肆無忌憚地六四屠殺青年學生?怎麼能一意孤行鎮壓一億多修煉「真、善、忍」的好人?竟然「偉大」到一心一意地去殺人的份兒上?但在中共的眼裡,這些殺人犯(其它諸多惡行我們不舉)都是偉大英明的。

周永康、薄熙來、王立軍是血債派人物,與毛鄧江相比雖然它們不是領袖(有的想當領袖,有的是打手),但其殘忍同樣「青出於藍」不甘人後。它們都是瘋狂鎮壓法輪功的元凶,活摘器官的劊子手,「維穩」鎮壓人民的主謀。放到歷史上,是秦檜、鰲拜、周興來俊臣、東廠錦衣衛式的酷吏角色。其幹正事的本事沒有多少,卻專事擾亂社會迫害善良迫害人民,屬於窮凶極惡之徒。

這樣的人渣,如果不是在內鬥中自己「不幸」跳出來,說不定還會加官進爵,甚至步入中共最高層;就是到今天,人人都知其惡行、搞謀反,中共也不見得把它們怎麼樣,弄不好依照慣例化小化了都有可能。

中國人深受中共洗腦影響,很多人對歷史對歷史人物並不清楚,看問題往往失之偏頗。看到毛,人們想到的是「建立新中國」、清廉等,弄得現在一些極左派還津津樂道地「懷舊」;看到鄧,則想到改革開放、「總設計師」。其實,中共官員從上到下,在「權力至上」畸形體制下,個個都像土皇帝一樣,有幾個能清正廉潔?在所謂「新中國」紅旗下,中國人能得到什麼?人們的目光只被中共引領在「新中國」和改革開放上,殺人幾千萬等自然就忽略不計了。

中共表面也講「德、能、勤、績」,把它作為考核幹部的指標。但中共講的「德」,只是「黨德」,得符合黨性,符合黨的利益才行。所以中共始終認為道德具有階級性,不承認普世價值,不承認普遍的人性,過去批判「超階級的人性」即源於此。不是也講學雷鋒做好事嗎?目的也只在於雷鋒聽黨的話,是「黨的好戰士」而已。法輪功也講做好人,為何中共拚命打壓?顯然,一向「假惡鬥」的中共焉能喜歡「真善忍」?不符合中共的標準,再好中共也不會喜歡,必欲置之死地。

我們不否認文革以後中國社會的變化,最起碼過去挨餓現在能夠吃上飯。但這不是哪個階級哪個政黨的功績,如果這樣的話,那美國人應感謝民主黨呢還是共和黨?再者,30多年了,在國際大潮的推動下,社會的巨大變化並不算什麼,那是社會發展的必然結果。如果硬要說原因,我想主要還是中國人民勤勞智慧的結果,這是中華民族的傳統。

中共的標準下這一切都變得扭曲可笑。人民有飯吃了得感謝黨,社會變化了得感謝黨,運動員得冠軍了也得先感謝黨和政府最後才輪到感激父母養育之恩,把人運動中迫害死了再平反同樣離不開對黨感恩戴德。

有人說得感謝薄熙來,能說會道,講話不用稿,人也長得帥,有能力有魄力,什麼都敢幹,種花種草綠地,把大連搞得很乾淨,成為國際大都市;重慶打黑也不賴,至少治安好轉了,辦事容易了。大連是不是「國際大都市」,重慶是不是那麼好我們姑且不論,看來中共真的是「朝中無人」了,沒有什麼可以拿來炫耀的了,只好「矬子裡面拔大個兒」:政府官員都把此當作政績的話,社會恐怕就別想前進了,只搞「形象工程」就行了。說句不好聽的,人必須要吃飯,你總不能把吃飯作為「事蹟」宣揚,把工作職責作為成績誇讚吧?

胡適先生曾經說過一句話,大意是,你不能把別人的眼睛當(自己的)眼睛,把別人的耳朵當(自己的)耳朵。跟在中共後面亦步亦趨,認賊作父,沒有獨立的思想和人格,必然迷失方向。身處今天的歷史轉折時期尤其如此,更需警惕中共精心設下的陷阱。

相關新聞
【酈劍鋒】:透析中共血債派(下)
【酈劍鋒】:巨變中的選擇
【酈劍鋒】:以什麼名義清除血債派?
【酈劍鋒】:賴昌星案 誰是最大的罪犯?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論