【大紀元2012年08月17日訊】白髮唐伍妹上訪十七年難討公道，蓋因政法官員以「拖死病死老死」滅失錯案，惡念至上。
「老吾老以及人之老」、「矜寡孤獨廢疾者皆有所養」，是中國從古至今先哲和社會都倡導的人倫法則，也是全世界社會的人性常識。然令人唏噓、悲哀的是，當今的中國，悖離人常的惡性之花卻恣意瘋長、蔓延，道德腐惡之毒恰恰在本該最能、也最應體現社會正義、良知的法官、公務員身上埋植和頻發。老無所依、弱勢受欺、病患缺醫、窮者更窮、冤者更冤、律法扭曲的普遍存在，充分構略出中國惡制催生下的社會現實。
極為善良、正直、仗義卻命運多舛、晚景悲愴的78歲老人唐伍妹，正是中國社會現實中淒涼、冤者大軍中的一員。
一、十七年狀告僱凶者被輕判、殺人者被調包和公檢法違法辦案，唐伍妹灑盡血淚難撼各級政法冷漠腐惡關。（詳見：上海命案迷霧：被執行槍決者到底是誰？）
網址鏈接：馬亞蓮博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_9083337f01016ft4.html；2、新世紀新聞網：http://www.newcenturynews.com/Article/china/200902/20090221151029.html；3、馬亞蓮阿波羅個人空間：http://space.aboluowang.com/5310/viewspace-3555；
1935年3月7日出生的唐伍妹，31歲時丈夫病亡，獨自農田辛苦耕作撫養五個子女長大成人，本可鬆口氣含飴弄孫，誰知花甲之年，卻遭滅頂之災：年屆40歲的兒子曹國良被同村刑滿釋放者朱永興無辜懷疑「與其妻有染」僱獄友杜文生殘殺、並被竊取財物計一萬零八百餘元。經家屬和村民舉報，雖然公安抓獲凶手，上海二中院也判決被僱者杜文生死刑，但僱凶者朱永興卻被公、檢、法完全罔顧甚至掩蓋村民和見證者等多方證據表明朱永興系僱凶殺人而非「傷人」的事實，僅以「故意傷害罪」被枉法輕判15年，並在獲刑9年後就因多次減刑於2004年釋放。之後，又在其妻兄即大康村黨支部書記朱根榮的幫助下迅速崛起，「事業」有成、生活富足滋潤。而唐伍妹和曹國良妻兒及所有家人，卻連最基本的民事賠償都未得到半分。
（朱永興94年因參與輪姦16歲少女致死被公安拘押，村書記朱根榮擔保後獲釋。朱永興無意中曾透露出花了近30萬元疏通關節。殺害曹國良，朱永興得輕判，朱根榮仍功不可沒。2002年村民聯名狀告朱根榮貪污，因區鎮政府官官相護擔保逃脫。2007年終因貪污罪被判三年。）
更離奇的是，檢察院、法院非但都從未告知被害人家屬在審查起訴階段可委託訴訟代理人、提起附帶民事賠償等權利，1995年4月10日第一次庭審凶犯時，法院竟也不通知受害者曹國良家人，唐伍妹庭審當天無意中得知才與女兒趕去旁聽，村支書和村辦廠廠長等都被允許旁聽，被告人朱永興家屬、杜文生的父母也進去了，法院卻不准受害者家屬進去；下午再次開庭，才准唐伍妹和家人進去旁聽。而曹國良妻子得到唐伍妹通知再趕到法院時，庭審已經結束。
此後數年，唐伍妹與村民們憑著最基本的常識和對朱永興的瞭解、對檢察院公訴、法院審判時與事實諸多不符的瞭解，聯名上告表達對朱永興罪名「錯用」和「輕判」不服，隨著唐伍妹上告過程中多方諮詢、努力積累知識，不斷地出示和完善相關證據，乞望代表公平和正義的公檢法，能對她和村民提出的諸多疑點給出讓人信服的明確答覆。
然各級公檢法冷漠和瀆職的高度、廣度、深度卻遠非她一個安份守已的農婦能預想得到。
2004年8月，堅信此案有假和包庇行為的唐伍妹，為查清「杜文生」的情況，身體虛弱的她籌資請人陪同赴甘肅省蘭州市實地調查，結果令她更為震驚，蘭州市西固區臨洮街街道辦事處社區居委會證明：「最高人民法院：上海市寶山縣居民唐伍妹前來我臨洮街後街社區查找江蘇省銅山縣杜文生此人，根據上海市中級人民法院提供杜文生現居住地：甘肅省蘭州市西固區臨洮後街一單元二百十棟4號，經我蘭州市西固區臨洮街後街社區查核，本社區無此地址及杜文生本人。特此證明。2004年9月1日」。
其後，在唐伍妹不斷向上海法院的交涉中，更進一步得到被槍決者「杜文生」身份不明且被調包的證據：
1、因唐伍妹不斷地「纏訪」，不勝其煩的二中院無奈向蘭州查詢，當地街道辦事處出具證明：「1、2004、9、1後街社區所出證明屬實（即臨洮街道居委出具給唐伍妹的證明）。2、身份證號為我轄區範圍使用。但經戶籍檔案查閱，無杜文生此人。3、後街社區210－4號無此編號。」
2、二中院向唐伍妹出示「杜文生」身份證竟有2張，均是1995年蘭州市公安局西固分局先後出具給上海二中院的二份證明，雖提供了相同的杜文生戶籍資料，卻無照片、身份證號碼不一致，分別是：620104680827113和620104680827131，末三位數不一樣，與身份證法相悖。
3、唐伍妹多次抗議後，上海高院出示的「杜文生」照片複印件，與唐伍妹和親友、村民等在法庭上見到的「杜文生」身高、面容差別極大、完全不同，且圖片上所敲圖章名是劉偉中。
但面對如此法院審理中事實不清、證據不實的鐵證，各級法院和檢察院、全國人大竟仍全都置之不理。
上海法院還違反法律規定拒絕將朱永興、杜文生凶殺案卷宗材料複製給被害人家屬、也不准唐伍妹聘請的律師閱卷，嚴重侵害被害者家屬的權益。故即便案卷中就有證據可證明法院亂判，因唐伍妹無法取到，也無法進一步用有力的證據和法律來闡明朱永興被罪名錯定、輕判了，……等等。
司法、信訪機制也都未對唐伍妹和曹國良妻子實施起碼的申請民事賠償的法律援助和指點。由公安、檢察院、法院和政府聯合召開的所謂信訪終結聽證會，竟不許唐伍妹請代理人參加。
可悲的是，幾百次的上訪，幾千次的遞交朱永興被重罪輕判、「杜文生」身份有假和被槍決者非真凶等的證據，結果都付諸流水。各級公檢法包括最高法院都始終迴避唐伍妹提出的疑點和證據，不作認真複查，無具體理由僅以簡單的不符合再審分別作出不立案和信訪終結通知。
無第三方機構有效監督的法院「錯案追究制」非但形同虛設，卻實質構築了錯案更得不到追究的可怕黑洞。唐伍妹和眾多上告者走投無路下，只能行進在漫無邊際的上訪沙漠中。
上訪無果卻被無數次看管、軟禁甚至65歲高齡被拘留的唐伍妹一度臥病不起，但艱苦環境造就的堅韌個性和為兒子討公道的決心，又促使她一次次強撐病體站起來，繼續蹣跚前行。
然2012年5月31日在北京跌倒致多處骨折錯位的唐伍妹，還能再次頂住命運劫難的重創嗎？結果顯然是令人極為揪心的，更讓人沮喪和悲憤的是，面對如此孱弱老人，上海寶山區廟行鎮信訪科長非但未予關護，竟做出違背倫理的孽畜之舉。
二、孱弱老人苦難中再遭重創，廟行鎮信訪科長仍施重手。
因家境窘困，唐伍妹的子女都不識字，見多並親歷過上訪者被任意枉法關押、勞教且已痛失一子的她，更不敢也不忍讓其餘子女的正常生活再遭波折、意外和橫禍。而曹國良的妻子尚要撫育2個幼子，且因憂傷過度體弱多病，現患子宮癌。唐伍妹獨自挑起了為兒呼冤的重擔。由於目不識丁，更不懂法律，她的上告之路無疑要比別人付出更多、更大的艱辛和財力、精力。
十七年上訪告狀，幾百次京滬往返奔走、諮詢律師、請人代寫訴狀和幾十萬封控告狀複印投遞、長年累月駐京呼冤和請人陪護赴蘭州調查、……等等，唐伍妹入不敷出，靠經濟也不寬裕的子女接濟並舉債維持。
2012年5月31日，本就病弱的唐伍妹輾轉北京部門的途中，頭暈眼花腿軟的她與20多歲安徽打工仔迎面擦身而過時不慎跌倒，北京同仁醫院急診X光片報告:「右下肺紋理增粗紊亂，必要時CT進一步檢查；右第3肋骨骨折：右鎖骨骨折。」「左肩關節脫位、左肱骨大結節骨折，必要時CT進一步檢查」「左肘關節骨質疏鬆；左肘尺側軟組織內小片狀高密度影，請結合臨床；必要時複查或CT進一步檢查。」因傷勢嚴重，醫生要求她立即住院手術，然經濟拮据的她哪有錢款支付高昂的5萬元押金，極為善良、講理的她更不忍心、也做不出隱瞞自己體力不支的實際狀況而嫁禍於也經濟貧困的安徽打工小伙，唐伍妹只得請人幫忙陪護返還上海。
（老人雖然能力有限、經濟不寬裕且非常節儉，卻極仗義、正直、熱心助人和是非分明，絕非吝嗇貪財之人。她曾經多次以各種方式在自己都極艱難狀況下出手相助陷入絕境者，還敢對不良行為打抱不平。故凡認識並接觸過她的訪民們都對她稱讚、尊敬有加。）
6月2日上海江灣醫院X光片複查報告：「左側肱骨大結節骨折伴左肩關節脫位複查：目前左肩關節復位；左側第6肋骨骨折；左側第5肋骨可疑骨裂。」 6月12日第二次X片複查「左側肱骨大結節骨折後改變；左側第5、6肋骨腋骨折伴錯位。結合臨床，必要時進一步檢查。」7月31日「左肩關節脫位伴肱骨大結節骨折複查，請結合臨床及老片；左肩關節間隙增寬（7月3日醫生診斷，左肱骨骨折略錯位），與2012-7-3左肩關節平片比較大致相似，結合臨床；左側第5、6肋骨腋骨折後改變」。因經濟所困，老人沒有按醫生要求做更清晰、詳細的CT檢查。
江灣醫院也要求她立刻住院手術，仍是數萬元押金難住了老人。由於一切苦難均係政法部門枉法和長年拖死不解決迫她到北京上訪所致，且按政府高齡獨居老人生活困難可照顧等相關規定，她向廟行鎮政府辦提出借款住院和派人照料的請求，每到「節點」都不惜人、財、物力昂貴代價圈禁唐伍妹等訪民，並謊言欺騙、假諾「會與法院一起著手解決此案」以達「維穩」目的的鎮政府和公安，此時卻都冷漠地一口回絕。老人只得在家承受病痛的折磨和殘廢的憂慮。
直到7月底，鎮政府才在唐伍妹的乞求下，同意派二人輪流照顧唐伍妹起居，而此時也正臨訪民蜂擁北戴河的「節點」。鎮政府明知她生活困頓，卻荒唐地要唐伍妹承擔二人的吃用開銷，更囂張、可氣的是，還對派來的二人講：如果唐伍妹要到北京去上訪，你們可一起跟著去，費用由她開銷，刺激重傷病弱的唐伍妹。唐伍妹打電話給廟行鎮黨委書記吳志宏，要求他兌現鎮政府稱「解決冤案」的承諾和解決目前困境、以及每月回鄉職工亡故由家屬享受的200元至2011年4月起被無理取消等問題。唐伍妹說，此項家屬享有專款因物價上張，其他像她一樣情況者都已加到500元，唯獨她不漲並被取消，原因就是要用此經濟制裁措施阻止她到京上訪。
吳志宏書記電話中約她7月31日上午他主持信訪接待時談。7月31日唐伍妹在照顧人員陪同下忍痛去鎮政府找吳志宏接待。熟料剛到鎮信訪辦，壯年的信訪科長顧長壽違反信訪規定，並完全不聽老人係書記事先預約的解釋，更全然不顧高齡根本吃不消推搡的基本常識和人倫，無視重傷綁帶在身遭猛力下的後果，殘忍地將她連拖帶拉夯推出鎮政府。唐伍妹當即劇痛，勉強輕微喊出二聲「我痛的呀」就連聲音都發不出了。
我前往探望時，見唐伍妹淒苦愁容，叫疼聲不斷，慘不忍睹！我問照顧人員她目前病狀，回答稱：這些天她整晚痛得哼聲不斷、我們都無法入睡。
嗚呼！這就是高掛「為人民服務」匾牌的政府部門，這就是號稱為「人民公僕」的公務員！
唐伍妹說，其後幾天她多次撥打鎮黨委書記吳志宏的手機，可對方都不接聽。但善良的老人，竟依然天真地認為：黨委書記不壞的，他平時態度蠻好的，他是肯接待我的，是信訪科長將我推出去的。我問她：那為何事後黨委書記不接你的電話？又為何不來電詢問你那天怎麼沒去找他接待？不關心你的病情與困境？老人木然無語，無助、絕望頓時瀰漫整個小屋，令人難過的要窒息，我後悔不該此時點醒心存希望的她，不該在她重傷在身時加重她的絕望。
我多麼希望自己的判斷是錯誤的，多麼希望廟行鎮黨委書記吳志宏真如老人所言是個好人，僅因工作太忙而忽視、忘卻了給老人的約定與承諾，更非明知顧長壽所為的裝聾作啞和實際縱容。或者冥冥中受到感應而愧疚，從此善對老人、所有冤者等普通百姓。
吳志宏書記，你是好人嗎？你是好官嗎？如是！請行使你權力範圍內的職責，請調動你的能力和良知，為一個白髮蒼蒼、善良、可憐的老人做一點實事，尤其是能讓她得到良好醫療、安心養傷，老有所醫，老有所養，是當今政府的實事工程之一。
我更希望你能努力敦促、聯繫相關部門還老人一個公道，兌現鎮政府每次維穩時對她的承諾，並管教好你的手下讓他們回歸人的本性和公務員的素養，雖然我明知這樣的要求，對身處現行體制中的你，可能也是難上加難的。但行者即使無成，總會有哪怕極微弱的推進，其付出和功過百姓決不會揩抹和遺忘！
值得指出的是，當今社會侍強凌弱風氣的盛氣，正是政府多年力行「倡導」而為的結果。對孤寡老人、婦孺、病患等無還擊能力者動輒武力對付、對壯年猛男和家中人丁興旺者稍「和氣、客套」（至少表面如此）的應對方法，正越來越普遍地發生在中國各級政府層面；而有理受侵者得不到合理解決和賠償，少數無理賴訪者反能得到政府重視並「解決」，我們的公務員真識「時務」、真具「才幹」、真有「出息」啊！猶如中國政府謙謙恭順於美國，卻厲厲制約於國民。
「拖死病死老死」不自量力的冤者是目前很多官員普遍存在的心態，也是當前滅失錯案的解決方法之一。然而，這樣的惡念總有一天會逼得絕路中的唐伍妹們不惜一切過激相拚，到時，社會的大動盪也必如颶風洪水地震，掃蕩呼嘯之處，好的、差的、惡的、壞的、高的、低的、貧的、富的、……，都平等地同時接受洗禮和衝擊，再創建一個良性循環的新體制！
附件：
一、100620頂替真凶「杜文生」而被槍決者照片複印件。
二、重傷後唐伍妹身帶綁帶的照片。
三、唐伍妹多處骨折錯位X光部份報告和病史（網上載5份，其餘略）。
四、上海命案迷霧：被執行槍決者到底是誰？
馬亞蓮（手機：13761265924）
2012年8月9日
唐伍妹聯繫地址：上海市寶山區廟行鎮康家村30號
郵編：200436
手機：15221022049
（責任編輯：鄭芬芳）
