【大紀元2012年09月14日訊】（大紀元記者陳錫暉台北報導）油電雙漲的爭議從今年四月起開始延燒。在各種「漲聲響起」的指責中，理性的聲音似乎被淹沒了。長時間觀察這個問題的中經院經濟展望中心主任劉孟俊表示：「很多事纏在一起，但可分四個層面去談，包括一些歷史問題。」
「第一，若民眾收入也跟著提高，油電漲就不會造成反彈。」劉表示，我國貧富差距大，收入最高與最低戶差距有六倍之大。
第二個層面是受到歐債影響，衝擊經濟；同時，再遇颱風、洪水等天然災害，使得物價上揚。基層老百姓本來就有壓力，這時油電又漲，民眾當然覺得痛苦。
但近日油電之所以雙漲，源自2008年總統大選前，當時的閣揆提出油電凍漲、庶民經濟。漲的時候分梯次漲足；跌的時候一次跌足，使得中油及台電帳面上虧損較多。劉孟俊指出，由於電價、油價被壓抑，回到市場面有其必要。但時機不對，造成民眾反彈很大。許多媒體沒注意事情的來龍去脈，這是第三個層面。
「再一方面，雖然公司化，但國營員工仍比照公務員的薪資，已成為傳統。」劉認為這項歷史因素也是造成民怨的原因之一，比如公務員的月退金額高達原薪資的7～8成，且在職時間愈久領愈多。一般公司制度的退休並沒有這樣的條件，公司虧損1兆，員工更不可能仍領高薪。
台灣的貧富不均、歐債衝擊、天災造成漲價及歷史因素，本就有很多事要處理，再加上新的社會問題，全都糾葛在一起，使得油電雙漲的問題變成剪不斷、理還亂。
民營化也許是解決良方，但也得先消化掉高達1兆台幣的虧損。劉孟俊提出一個概念：「整個經濟體系，需要一個溫和通膨。」但不能讓上、下游價差扭曲；物價上漲速度，也要比所得上漲緩和。溫和通膨是經濟潤滑劑，業者會知道未來產品將更有價值，而持續生產；消費者也會曉得未來物價更高，所以東西該買就要買，有助於活絡經濟。◇
（責任編輯：敏清）
