【大紀元2013年01月13日訊】2006年5月，朱迪在駕車去看兒子的途中，坐在旁邊的丈夫約翰向警察做了一個手勢。誰知，這個手勢帶來了巨大的麻煩，約翰當天被抓，並被告上刑事法庭。案件拖了幾年以後，紐約北區法庭判約翰無罪，但約翰尋求賠償的努力也沒有得到任何結果。2013年1月3日，紐約第二巡迴法庭撤銷了紐約北區法庭的判決，並將案件駁回重審。
原告：約翰（丈夫）、朱迪（妻子）
被告：尹蘇納（警察）、柯林斯（警察，尹蘇納的同事）
編號：11-2846-cv
這起懸了六年、至今仍然沒有最終了結的案件，起因竟然是一個手勢。在朱迪開著車去看兒子的路上，坐在車上的約翰在路口看到一位當地的警察尹蘇納，約翰知道尹蘇納正坐在車上使用雷達裝置，因為約翰的車上裝有雷達探測器。為了表達對尹蘇納所為的不滿，約翰打開側窗，將手升到車頂，然後豎起中指。從所周知，這是一個侮辱性的動作。
兩份口供
案件首先提交到紐約北區法院處理，對於朱迪開車經過尹蘇納、約翰做出的侮辱性動作，原告和被告並無異議。但是，對於朱迪開車離開後發生的事情，約翰和尹蘇納提供了兩種不同的版本。
●約翰
事情發生以後，朱迪和約翰開車去了兒子的家，當倆人從車上下來，約翰看到有一輛警車閃著燈從街角開過來。當約翰走到汽車後備箱時，尹蘇納命令約翰和朱迪回到車上去。開始的時候，約翰表示反對，聲明自己並沒有開車，尹蘇納沒有理會，繼續叫約翰回到車上，並聲明這是一起「交通違章處理」（Traffic Stop）。尹蘇納要求看朱迪的駕照和年檢記錄，約翰告訴朱迪不要這樣做，尹蘇納讓約翰閉嘴，最終朱迪還是給了尹蘇納駕照和年檢記錄，尹蘇納回到車上去檢查這些文件，並呼叫了後援，不久就來了三個警察（其中包括柯林斯）。
尹蘇納回到朱迪的車旁邊，把駕照和年檢記錄還給了朱迪，並告訴他們可以離開了。這時約翰從車上下來，說想和尹蘇納談談，進行一次「普通人之間的對話」。這時後面來的三個警察攔住了他，約翰就離開了，嘴裡嘟嚷了一句「I feel like an ass」，攔住他的三個警察中，有一個問約翰在嘟嚷什麼，約翰就重複了一遍，這時，柯林斯說：「就是它，你被逮捕了」，並給約翰戴上手銬。
約翰被帶上警車，警察局給了約翰一張傳票，然後就放走了他，並被告知他是因為「行為不檢」（disorderly conduct）被捕的。之後，尹蘇納根據紐約州刑事訴訟法100條第10款對約翰提起訴訟。回到家後，約翰請了律師，對約翰的指控多年懸而未決，期間約翰曾經三次出庭，最後對他的指控遵照簡易審理程序被撤銷。
●尹蘇納
尹蘇納的證詞與約翰不同，尹蘇納聲明，當約翰做出侮辱性動作後，尹蘇納就決定要停住約翰所在的車，因為他認為：（1）約翰的動作可能是要引起自己注意；（2）車上可能有什麼狀況，他想確保乘客的安全；（3）他很關注那位女司機，擔心可能正在發生家庭糾紛。
尹蘇納一直追著朱迪的車試圖停止它，但沒有成功，直到朱迪停車以後。尹蘇納要求朱迪和約翰回到車上，並要求朱迪出示駕照和年檢記錄，為了自己的安全，尹蘇納呼叫了後援。後援之一的庫迪走向朱迪的車，在約翰要求他亮明身分後，庫迪出示了自己的證件。這時，約翰開始大喊，並用粗魯的話描述尹蘇納。在尹蘇納告訴朱迪和約翰可以走以後，約翰走出車要求與尹蘇納進行一次「普通人之間的對話」，尹蘇納告訴約翰這不是一個好主意，這時約翰走開了，並大喊自己「feel like an asshole」，這時，尹蘇納逮捕了他。
柯林斯也在自己的證詞中，確認了尹蘇納的說法。
北區法院的判決
紐約北區法院批准了被告要求使用簡易審理程序的要求，最終撤銷了案件。並且，北區法院：（1）認可了尹蘇納攔車的第三個理由，即尹蘇納是因為擔心女司機的安全才決定攔下朱迪的車，並認定尹蘇納攔下朱迪的車是合法的，因為約翰「指向一個警察的怪異與挑釁行為，讓人較為合理的懷疑他正在或者將要進行犯罪活動，比如說對司機實施暴力」。（2）法庭認為尹蘇納的錯誤逮捕行為可以獲得免責，因為「任何一個理性的警察有會相信，這種情況下可以以行為不檢逮捕對方」。（3）法庭認為約翰的三次出庭並不構成「審訊後的扣押」（post-arraignment seizure），而「審訊後的扣押」是獲得惡意起訴索賠的必要條件，否定審訊後的扣押就表示約翰索賠無望。
上訴庭的討論
巡迴法庭幾乎把整個案件從頭到尾重新檢視了一遍，紐約北區法院的許多結論都受到質疑。第二巡迴法庭討論的重點包括是否有攔車行為？基於不檢行為的逮捕是否合適？以及，北區法院駁回約翰的惡意訴訟索賠是否合理？根據第二巡迴法庭公布的材料，巡迴法庭對紐約北區法庭的判決提出了較多的質疑。雖然巡迴法庭沒有直接說明，但從討論可以看出，巡迴法庭更多倚重於約翰的證詞。
●是否有攔車行為
第二巡迴法庭討論的細節之一，就是尹蘇納是否有攔朱迪的車。根據約翰的證詞，是朱迪停車以後，他們走下車時才發現警察，也就是說，朱迪是自願停車的。而根據尹蘇納的證詞，他一直在追朱迪的車，雙方證詞並不一致。（未完待續）◇
（責任編輯：鐘鳴）
