site logo: www.epochtimes.com

第二巡迴法庭最新判例

手指一伸 六年懸案(上)

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2013年01月13日訊】2006年5月,朱迪在駕車去看兒子的途中,坐在旁邊的丈夫約翰向警察做了一個手勢。誰知,這個手勢帶來了巨大的麻煩,約翰當天被抓,並被告上刑事法庭。案件拖了幾年以後,紐約北區法庭判約翰無罪,但約翰尋求賠償的努力也沒有得到任何結果。2013年1月3日,紐約第二巡迴法庭撤銷了紐約北區法庭的判決,並將案件駁回重審。

原告:約翰(丈夫)、朱迪(妻子)
被告:尹蘇納(警察)、柯林斯(警察,尹蘇納的同事)
編號:11-2846-cv

這起懸了六年、至今仍然沒有最終了結的案件,起因竟然是一個手勢。在朱迪開著車去看兒子的路上,坐在車上的約翰在路口看到一位當地的警察尹蘇納,約翰知道尹蘇納正坐在車上使用雷達裝置,因為約翰的車上裝有雷達探測器。為了表達對尹蘇納所為的不滿,約翰打開側窗,將手升到車頂,然後豎起中指。從所周知,這是一個侮辱性的動作。

兩份口供

案件首先提交到紐約北區法院處理,對於朱迪開車經過尹蘇納、約翰做出的侮辱性動作,原告和被告並無異議。但是,對於朱迪開車離開後發生的事情,約翰和尹蘇納提供了兩種不同的版本。

●約翰

事情發生以後,朱迪和約翰開車去了兒子的家,當倆人從車上下來,約翰看到有一輛警車閃著燈從街角開過來。當約翰走到汽車後備箱時,尹蘇納命令約翰和朱迪回到車上去。開始的時候,約翰表示反對,聲明自己並沒有開車,尹蘇納沒有理會,繼續叫約翰回到車上,並聲明這是一起「交通違章處理」(Traffic Stop)。尹蘇納要求看朱迪的駕照和年檢記錄,約翰告訴朱迪不要這樣做,尹蘇納讓約翰閉嘴,最終朱迪還是給了尹蘇納駕照和年檢記錄,尹蘇納回到車上去檢查這些文件,並呼叫了後援,不久就來了三個警察(其中包括柯林斯)。

尹蘇納回到朱迪的車旁邊,把駕照和年檢記錄還給了朱迪,並告訴他們可以離開了。這時約翰從車上下來,說想和尹蘇納談談,進行一次「普通人之間的對話」。這時後面來的三個警察攔住了他,約翰就離開了,嘴裡嘟嚷了一句「I feel like an ass」,攔住他的三個警察中,有一個問約翰在嘟嚷什麼,約翰就重複了一遍,這時,柯林斯說:「就是它,你被逮捕了」,並給約翰戴上手銬。

約翰被帶上警車,警察局給了約翰一張傳票,然後就放走了他,並被告知他是因為「行為不檢」(disorderly conduct)被捕的。之後,尹蘇納根據紐約州刑事訴訟法100條第10款對約翰提起訴訟。回到家後,約翰請了律師,對約翰的指控多年懸而未決,期間約翰曾經三次出庭,最後對他的指控遵照簡易審理程序被撤銷。

●尹蘇納

尹蘇納的證詞與約翰不同,尹蘇納聲明,當約翰做出侮辱性動作後,尹蘇納就決定要停住約翰所在的車,因為他認為:(1)約翰的動作可能是要引起自己注意;(2)車上可能有什麼狀況,他想確保乘客的安全;(3)他很關注那位女司機,擔心可能正在發生家庭糾紛。

尹蘇納一直追著朱迪的車試圖停止它,但沒有成功,直到朱迪停車以後。尹蘇納要求朱迪和約翰回到車上,並要求朱迪出示駕照和年檢記錄,為了自己的安全,尹蘇納呼叫了後援。後援之一的庫迪走向朱迪的車,在約翰要求他亮明身分後,庫迪出示了自己的證件。這時,約翰開始大喊,並用粗魯的話描述尹蘇納。在尹蘇納告訴朱迪和約翰可以走以後,約翰走出車要求與尹蘇納進行一次「普通人之間的對話」,尹蘇納告訴約翰這不是一個好主意,這時約翰走開了,並大喊自己「feel like an asshole」,這時,尹蘇納逮捕了他。

柯林斯也在自己的證詞中,確認了尹蘇納的說法。

北區法院的判決

紐約北區法院批准了被告要求使用簡易審理程序的要求,最終撤銷了案件。並且,北區法院:(1)認可了尹蘇納攔車的第三個理由,即尹蘇納是因為擔心女司機的安全才決定攔下朱迪的車,並認定尹蘇納攔下朱迪的車是合法的,因為約翰「指向一個警察的怪異與挑釁行為,讓人較為合理的懷疑他正在或者將要進行犯罪活動,比如說對司機實施暴力」。(2)法庭認為尹蘇納的錯誤逮捕行為可以獲得免責,因為「任何一個理性的警察有會相信,這種情況下可以以行為不檢逮捕對方」。(3)法庭認為約翰的三次出庭並不構成「審訊後的扣押」(post-arraignment seizure),而「審訊後的扣押」是獲得惡意起訴索賠的必要條件,否定審訊後的扣押就表示約翰索賠無望。

上訴庭的討論

巡迴法庭幾乎把整個案件從頭到尾重新檢視了一遍,紐約北區法院的許多結論都受到質疑。第二巡迴法庭討論的重點包括是否有攔車行為?基於不檢行為的逮捕是否合適?以及,北區法院駁回約翰的惡意訴訟索賠是否合理?根據第二巡迴法庭公布的材料,巡迴法庭對紐約北區法庭的判決提出了較多的質疑。雖然巡迴法庭沒有直接說明,但從討論可以看出,巡迴法庭更多倚重於約翰的證詞。

●是否有攔車行為

第二巡迴法庭討論的細節之一,就是尹蘇納是否有攔朱迪的車。根據約翰的證詞,是朱迪停車以後,他們走下車時才發現警察,也就是說,朱迪是自願停車的。而根據尹蘇納的證詞,他一直在追朱迪的車,雙方證詞並不一致。(未完待續)◇

(責任編輯:鐘鳴)

評論