【大纪元2013年01月13日讯】2006年5月，朱迪在驾车去看儿子的途中，坐在旁边的丈夫约翰向警察做了一个手势。谁知，这个手势带来了巨大的麻烦，约翰当天被抓，并被告上刑事法庭。案件拖了几年以后，纽约北区法庭判约翰无罪，但约翰寻求赔偿的努力也没有得到任何结果。2013年1月3日，纽约第二巡回法庭撤销了纽约北区法庭的判决，并将案件驳回重审。
原告：约翰（丈夫）、朱迪（妻子）
被告：尹苏纳（警察）、柯林斯（警察，尹苏纳的同事）
编号：11-2846-cv
这起悬了六年、至今仍然没有最终了结的案件，起因竟然是一个手势。在朱迪开着车去看儿子的路上，坐在车上的约翰在路口看到一位当地的警察尹苏纳，约翰知道尹苏纳正坐在车上使用雷达装置，因为约翰的车上装有雷达探测器。为了表达对尹苏纳所为的不满，约翰打开侧窗，将手升到车顶，然后竖起中指。从所周知，这是一个侮辱性的动作。
两份口供
案件首先提交到纽约北区法院处理，对于朱迪开车经过尹苏纳、约翰做出的侮辱性动作，原告和被告并无异议。但是，对于朱迪开车离开后发生的事情，约翰和尹苏纳提供了两种不同的版本。
●约翰
事情发生以后，朱迪和约翰开车去了儿子的家，当俩人从车上下来，约翰看到有一辆警车闪着灯从街角开过来。当约翰走到汽车后备箱时，尹苏纳命令约翰和朱迪回到车上去。开始的时候，约翰表示反对，声明自己并没有开车，尹苏纳没有理会，继续叫约翰回到车上，并声明这是一起“交通违章处理”（Traffic Stop）。尹苏纳要求看朱迪的驾照和年检记录，约翰告诉朱迪不要这样做，尹苏纳让约翰闭嘴，最终朱迪还是给了尹苏纳驾照和年检记录，尹苏纳回到车上去检查这些文件，并呼叫了后援，不久就来了三个警察（其中包括柯林斯）。
尹苏纳回到朱迪的车旁边，把驾照和年检记录还给了朱迪，并告诉他们可以离开了。这时约翰从车上下来，说想和尹苏纳谈谈，进行一次“普通人之间的对话”。这时后面来的三个警察拦住了他，约翰就离开了，嘴里嘟嚷了一句“I feel like an ass”，拦住他的三个警察中，有一个问约翰在嘟嚷什么，约翰就重复了一遍，这时，柯林斯说：“就是它，你被逮捕了”，并给约翰戴上手铐。
约翰被带上警车，警察局给了约翰一张传票，然后就放走了他，并被告知他是因为“行为不检”（disorderly conduct）被捕的。之后，尹苏纳根据纽约州刑事诉讼法100条第10款对约翰提起诉讼。回到家后，约翰请了律师，对约翰的指控多年悬而未决，期间约翰曾经三次出庭，最后对他的指控遵照简易审理程序被撤销。
●尹苏纳
尹苏纳的证词与约翰不同，尹苏纳声明，当约翰做出侮辱性动作后，尹苏纳就决定要停住约翰所在的车，因为他认为：（1）约翰的动作可能是要引起自己注意；（2）车上可能有什么状况，他想确保乘客的安全；（3）他很关注那位女司机，担心可能正在发生家庭纠纷。
尹苏纳一直追着朱迪的车试图停止它，但没有成功，直到朱迪停车以后。尹苏纳要求朱迪和约翰回到车上，并要求朱迪出示驾照和年检记录，为了自己的安全，尹苏纳呼叫了后援。后援之一的库迪走向朱迪的车，在约翰要求他亮明身份后，库迪出示了自己的证件。这时，约翰开始大喊，并用粗鲁的话描述尹苏纳。在尹苏纳告诉朱迪和约翰可以走以后，约翰走出车要求与尹苏纳进行一次“普通人之间的对话”，尹苏纳告诉约翰这不是一个好主意，这时约翰走开了，并大喊自己“feel like an asshole”，这时，尹苏纳逮捕了他。
柯林斯也在自己的证词中，确认了尹苏纳的说法。
北区法院的判决
纽约北区法院批准了被告要求使用简易审理程序的要求，最终撤销了案件。并且，北区法院：（1）认可了尹苏纳拦车的第三个理由，即尹苏纳是因为担心女司机的安全才决定拦下朱迪的车，并认定尹苏纳拦下朱迪的车是合法的，因为约翰“指向一个警察的怪异与挑衅行为，让人较为合理的怀疑他正在或者将要进行犯罪活动，比如说对司机实施暴力”。（2）法庭认为尹苏纳的错误逮捕行为可以获得免责，因为“任何一个理性的警察有会相信，这种情况下可以以行为不检逮捕对方”。（3）法庭认为约翰的三次出庭并不构成“审讯后的扣押”（post-arraignment seizure），而“审讯后的扣押”是获得恶意起诉索赔的必要条件，否定审讯后的扣押就表示约翰索赔无望。
上诉庭的讨论
巡回法庭几乎把整个案件从头到尾重新检视了一遍，纽约北区法院的许多结论都受到质疑。第二巡回法庭讨论的重点包括是否有拦车行为？基于不检行为的逮捕是否合适？以及，北区法院驳回约翰的恶意诉讼索赔是否合理？根据第二巡回法庭公布的材料，巡回法庭对纽约北区法庭的判决提出了较多的质疑。虽然巡回法庭没有直接说明，但从讨论可以看出，巡回法庭更多倚重于约翰的证词。
●是否有拦车行为
第二巡回法庭讨论的细节之一，就是尹苏纳是否有拦朱迪的车。根据约翰的证词，是朱迪停车以后，他们走下车时才发现警察，也就是说，朱迪是自愿停车的。而根据尹苏纳的证词，他一直在追朱迪的车，双方证词并不一致。（未完待续）◇
（责任编辑：钟鸣）
