【大紀元2013年11月12日訊】11月9日，中共三中全會在動盪、不安的氣氛中拉開了帷幕，可是蹊蹺的是，對中共而言，如此重大的會議，當晚的新聞聯播只播報了只有一句話的開幕新聞，既沒有透露會議地點，也沒有播放會議畫面和其它相關信息。而且會議結束當天直至深夜，黨媒也沒有報導會議的有關內容。這樣的宣傳力度與會議召開前就大篇幅報導全面深化改革的造勢無疑成鮮明對比。
有消息人士透露稱，會議頭一天爭吵十分激烈。這或許可以解釋為何黨媒的報導缺失，即在中共高層無法就某些問題達成一致意見或大多數人同意的前提下，在中共沒有統一的說法的情況下，黨媒只能選擇緘默。這恰恰反映了中共高層自去年以來的分裂仍在持續。一方面，江系因迫害法輪功而恐懼被清算，希望保住權力，保住自己的既得利益；另一方面，習李陣營意識到，要推行自己的想法必將觸及江系的核心利益，但又恐懼中共倒台。
雙方的分歧使雙方在過去一年的博弈中，分裂不斷加劇和公開化，但習李出於「保黨」的需要，在博弈中又多次妥協。而此次三中全會第一天即出現了爭吵，顯然是因為習李擬推行的三大改革措施再次觸及了江系的核心利益。
這三大改革措施包括：一、拆分國企，而江系權貴為首把持的壟斷企業很可能會成為「開刀」對象，如中石油、中移動。二、將各地法院、檢察院脫離出地方政府和地方政法委，直接接受中央領導，撥款、人事都由最高法院決定。此舉進一步削弱了政法委，而一直由江系人馬掌控的政法委正是迫害法輪功、迫害良善百姓的核心機構。三、改革土地制度，這必將衝擊地方財政，而地方政府迫害法輪功的支出中，有相當一部份來自大量賣地，大幅借貸。沒有了輸血途徑的地方財政，地方上的迫害行為也很可能將發生改變。
無疑，對於這樣的改革措施，中共高層中的江系政治局常委，一定會竭力阻撓，會場中瀰漫著十足的火藥味就不難想像了。這樣的火藥味我們還可以從10日和11日的《人民日報》的兩篇評論文章嗅出。
10日題為《難走的路是上坡路》一文提出了中共面臨的四個困境，其觀點是必須「迎難而上」，才能擺脫困境。11日的《那麼一股子勁不能松》的文章則稱，改革不可避免會觸碰一些固有利益，甚至遭遇某種「利益矩陣」，「改革有困難，不改革會更困難」，因此「改革是決定當代中國命運的關鍵抉擇」。
顯然，習李陣營已經意識到，不改革就是死路一條，只能改革，雖然改革要觸碰利益集團，而江系與毛左的反對勢力究竟能在多大程度上阻撓改革，從很快公佈的會議公告上就可以看出端倪。
如果說會場內是面對面的較量，那麼雙方在會場外的較量也沒有休止。除了會議召開前江系通過廣州《新快報》記者被抓、天安門爆炸等攪局外，會議召開後雙方也是明裡暗裡交鋒。11月10日，解放軍報刊發題為《始終堅持黨對軍隊的絕對領導》的文章，稱「意識形態領域鬥爭尖銳複雜，各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁」，因此要堅決聽從中共和習近平的領導，再挺習近平意味濃厚。然而，有江系背景的環球網沒有直接轉發該文，而是重新修改，將原文中幾次提到的要聽習近平的話之語刪除，突出強調黨對軍隊的領導。
11月11日，大陸多家媒體刊載了《多地傳達中央關於薄熙來案通報》的新聞，此舉應該是針對薄粉剛剛釋放的成立新黨派並推舉薄熙來為主席的消息而發，目的還是要敲打江系和薄熙來的支持者。
在筆者和一些分析者看來，中共高層兩大派系分歧已絕無調和可能，三中全會後的發展態勢也是如此，而這將注定是導致中共解體的重要一環。當年蘇聯解體的一個重要原因就是黨內利益集團的分裂。戈爾巴喬夫改革後，蘇共內部分裂為三股勢力，即繼續改革，使社會民主化；回到改革前的蘇聯社會主義；完全拋棄社會主義，代之以資本主義。隨著蘇共的分化，言論壟斷也被打破，蘇共的諸多惡行廣為人知，老百姓不再相信蘇共的洗腦宣傳。最終，蘇共倒台，蘇聯走向解體。
而此時的中共的處境也是如此。知識份子對三中全會的漠視，老百姓對政府的不信任，中共害死八千萬中國人以及活摘法輪功學員罪惡在民眾中的流傳，大量企業家的移民和資金的外流，民眾的不斷抗議，加之中共高層的持續分裂，都在昭示著一個最終的結果，而這樣的結果將讓中國人擁有柏林牆倒塌時東德人的喜悅，流下蘇聯解體時蘇聯人的幸福眼淚。
