【大紀元4月21日報導】（中央社華盛頓20日法新電）美國警方拘捕波士頓馬拉松凶嫌後，是否需要援引特例、不對他宣讀保持緘默的「米蘭達法則」，今天引發正反兩方的激辯。
19歲嫌疑人佐哈．查納耶夫（Dzokhar Tsarnaev）已歸化為美國公民，昨天與警交戰身受重傷，仍在醫院接受治療。
美國民權聯盟（ACLU）執行董事羅梅洛（Anthony Romero）說，唯有在公共安全「持續受到威脅」下，才能援引「公共安全」的特例。
「剝奪緘默權不僅有違美國精神，也加深公平定罪的難度。」
律師奧蒂茲（Carmen Ortiz）告訴記者，佐哈被逮捕後，當局援引公共安全特例，延後對佐哈宣讀米蘭達法則。
然而，多位共和黨籍議員不僅支持不宣讀嫌疑人緘默權，還進一步主張，應宣告來自車臣、在美居住10年的查納耶夫是「敵方戰士」，司法地位等同關達那摩軍事監獄的拘留者。
參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）、馬侃（John McCain）、艾約特（Kelly Ayotte）和眾議員金恩（Peter King）在聯合聲明說：「不宣讀米蘭達權利是合理作法，符合美國國安利益。」
「然而，我們擔心，設下48小時偵辦時限，並單靠米蘭達權利的公共安全特例，恐鑄下國家安全疏失。」
不過，民主黨籍、參院軍事委員會主席李文（CarlLevin）持不同意見，他說他充分信任美國司法制度，能在非軍事聯邦法庭審判嫌疑人。
他警告：「沒有任何以敵方戰士拘留（佐哈）的法律基礎。」
根據最高法院1966年裁決，警方必須宣讀米蘭達權利，告知嫌疑人他們有權保持緘默，以保護他們非自願說出讓自己負罪的證詞。
根據標準法規，唯有警方宣讀米蘭達法則之後，嫌疑人所說的話才能當作呈堂證供。
