【大紀元2013年05月01日訊】（大紀元記者邱晨溫哥華報導）卑詩省選進入高峰，四個主要黨派的黨領星期一（29日）晚進行電視辯論，他們各抒己見，相互質疑。民眾也毫不客氣地就他們的政綱提出尖銳問題。不過當晚各政黨的陳述沒有新意，辯論結束時，CBC網上民意顯示，18%觀眾表示改變自己看電視辯論前的想法，82%的人表示不改初衷。
星期一晚在CBC直播室舉辦的卑詩四黨領電視答辯，是今年省選的唯一一次電視辯論。當晚的答辯，主持人伯克女士（Jennifer Burk）先讓黨領們各自介紹其競選綱領，然後聚焦在平衡預算、經濟和環保等主要問題上，要求四黨領回答富有挑戰性的提問，然後黨領之間再根據主題互相提問答辯。
保守黨黨領康明斯（John Cummins）認為，這次答辯允許各黨派各抒己見，這是一個公平機會，能夠讓民眾清晰地看到他們的政策綱領，增加省選的透明度。綠黨也有同感，相信卑詩人會在選舉中做出自己的選擇。
「灼熱問題」挑戰
四黨領各自陳述了自己的政見後，首先必須面對的就是「灼熱問題」（Burning questions）。
新民主黨（NDP）黨領狄德安必須回答，他所列的各項政府開支中，資金來自何方？他回應道，在發展經濟的同時，NDP也重視環境保護，他們會促進卑詩的採礦業、森林業、電影業、旅遊業等的發展。
自由黨黨領簡惠芝上個星期六剛剛被曝光無視交通規則，早上5點半載著11歲的兒子和一個媒體記者闖紅燈。簡惠芝承認自己做錯了，「毫無疑問，我做錯了，沒有為兒子樹立一個好榜樣。」 不過，答辯後有媒體仍然對此回答不依不饒。
綠黨黨領斯德科（Jane Sterk）反駁了被指唯一的重點是環保，她藉機推銷綠黨的政綱，比如發展當地經濟、徵收碳稅、控制溫室氣體排放及提供社會服務等。
保守黨最近連續撤銷了4名候選人，康明斯對此的回應是，保守黨挑選候選人的條件嚴格，他們的審批原則是寧缺勿濫。
經濟問題成焦點
電視答辯期間，民眾可以提出各自的問題，由主辦方挑選。許多問題提得尖銳，而辯論者回應得如何，能夠體現其領袖風範與政黨政策的利弊。
簡惠芝挑戰狄德安，為什麼不相信卑詩家庭的理財能力，將1200元的教育基金拿走。狄德安回應道，卑詩人不願意等待10年後，才能拿到這筆基金，現在就需要用這筆錢來扶貧。
綠黨黨領斯德科被提問，為什麼要徵收碳稅？她回答說，他們需要減少溫室氣體的排放，從而促進可再生能源的開發。
保守黨康明斯則恰恰相反，堅決要求取消碳稅，減少企業與物流的負擔，碳稅不利於發展經濟與公交系統。他也呼籲人們選擇低稅制的保守黨政府，認為他們才是真正的「自由企業」政黨。
狄德安被質問，如何填補高達20億元的財政開銷，他回答道：NDP的政策中，每一分錢是如何花費的，做何支出，他們都告訴了選民。在競選一開始就希望選民知道，他們的開銷不會增加赤字，並重申NDP的收入來源。
簡惠芝一直盯著NDP的開支不放，她警告人們，選擇NDP就意味著赤字增加、債務增多，未來卑詩人將面臨巨額債務。她在答辯中一直打的是「經濟牌」，強調自由黨將致力於發展經濟、創造就業，14年內償還所有債務。
簡惠芝再次強調加強與亞洲經濟合作，將天然氣等產品出口中國、印度等國家。不過，綠黨黨領斯德科則質疑簡惠芝，不願意發展本地經濟，卻將手伸到亞洲市場。
環保問題再引油管工程
狄德安在雙子線管道工程上的觀點出爾反爾，被認為沒有誠信。對於這個指責，狄德安回應道，NDP在省選前做出這樣的明確回應，也是告訴選民他們的態度，而不是等當選後突然修改政策。
簡惠芝也被質問，在北部門戶管道工程上沒有態度，無意保護卑詩環境。簡惠芝反駁道，自己的態度一直很清楚，五個條件中三條就是環保的，一條是與原住民一起協商，最後一條要求卑省擁有合理的提成。
康明斯是支持油管工程的，他認為修建管道工程一直都很安全，不用擔心環保問題，同時又能改善經濟，幫助降低稅甚至取消碳稅，是有效的經濟措施。
斯德科自認綠黨政策特別，在環保上綠黨是最積極的，他們希望採用地熱與太陽能源，對環境污染施以苛政。
誰能勝出看5月
簡惠芝強調的是發展經濟、幫助家庭的策略，她一再強調，選擇NDP意味著債務累積增長超過預期。她認為，只有經濟發展了，創造了就業機會，才能讓經過技能培訓的勞工，找到工作機會，才能真正幫助到家庭。
對於液化天然氣，簡惠芝是充滿信心的，認為將為卑詩帶來巨大的就業機會。然而，狄德安卻指出，自由黨的財政預算中隱瞞了許多債務，比如水電局的債務。
他認為，NDP採取的是「中等、持續性發展、切實可行，不創造財政赤字的政策」，不僅僅開發液化天然氣工業，也致力於其他工業發展。網民反饋，狄德安當晚的辯論表現比上次電台辯論更好。
簡惠芝被指支持她的女性少，她反駁說，女性與男性都重視經濟，一切等待5月的省選分曉。
康明斯與斯德科都表示，他們很高興有機會與選民探討，讓選民們最終做出抉擇，究竟誰最適合領導卑詩省。
（責任編輯：鄧林）◇
