【大纪元2013年05月01日讯】（大纪元记者邱晨温哥华报导）卑诗省选进入高峰，四个主要党派的党领星期一（29日）晚进行电视辩论，他们各抒己见，相互质疑。民众也毫不客气地就他们的政纲提出尖锐问题。不过当晚各政党的陈述没有新意，辩论结束时，CBC网上民意显示，18%观众表示改变自己看电视辩论前的想法，82%的人表示不改初衷。
星期一晚在CBC直播室举办的卑诗四党领电视答辩，是今年省选的唯一一次电视辩论。当晚的答辩，主持人伯克女士（Jennifer Burk）先让党领们各自介绍其竞选纲领，然后聚焦在平衡预算、经济和环保等主要问题上，要求四党领回答富有挑战性的提问，然后党领之间再根据主题互相提问答辩。
保守党党领康明斯（John Cummins）认为，这次答辩允许各党派各抒己见，这是一个公平机会，能够让民众清晰地看到他们的政策纲领，增加省选的透明度。绿党也有同感，相信卑诗人会在选举中做出自己的选择。
“灼热问题”挑战
四党领各自陈述了自己的政见后，首先必须面对的就是“灼热问题”（Burning questions）。
新民主党（NDP）党领狄德安必须回答，他所列的各项政府开支中，资金来自何方？他回应道，在发展经济的同时，NDP也重视环境保护，他们会促进卑诗的采矿业、森林业、电影业、旅游业等的发展。
自由党党领简惠芝上个星期六刚刚被曝光无视交通规则，早上5点半载着11岁的儿子和一个媒体记者闯红灯。简惠芝承认自己做错了，“毫无疑问，我做错了，没有为儿子树立一个好榜样。” 不过，答辩后有媒体仍然对此回答不依不饶。
绿党党领斯德科（Jane Sterk）反驳了被指唯一的重点是环保，她借机推销绿党的政纲，比如发展当地经济、征收碳税、控制温室气体排放及提供社会服务等。
保守党最近连续撤销了4名候选人，康明斯对此的回应是，保守党挑选候选人的条件严格，他们的审批原则是宁缺勿滥。
经济问题成焦点
电视答辩期间，民众可以提出各自的问题，由主办方挑选。许多问题提得尖锐，而辩论者回应得如何，能够体现其领袖风范与政党政策的利弊。
简惠芝挑战狄德安，为什么不相信卑诗家庭的理财能力，将1200元的教育基金拿走。狄德安回应道，卑诗人不愿意等待10年后，才能拿到这笔基金，现在就需要用这笔钱来扶贫。
绿党党领斯德科被提问，为什么要征收碳税？她回答说，他们需要减少温室气体的排放，从而促进可再生能源的开发。
保守党康明斯则恰恰相反，坚决要求取消碳税，减少企业与物流的负担，碳税不利于发展经济与公交系统。他也呼吁人们选择低税制的保守党政府，认为他们才是真正的“自由企业”政党。
狄德安被质问，如何填补高达20亿元的财政开销，他回答道：NDP的政策中，每一分钱是如何花费的，做何支出，他们都告诉了选民。在竞选一开始就希望选民知道，他们的开销不会增加赤字，并重申NDP的收入来源。
简惠芝一直盯着NDP的开支不放，她警告人们，选择NDP就意味着赤字增加、债务增多，未来卑诗人将面临巨额债务。她在答辩中一直打的是“经济牌”，强调自由党将致力于发展经济、创造就业，14年内偿还所有债务。
简惠芝再次强调加强与亚洲经济合作，将天然气等产品出口中国、印度等国家。不过，绿党党领斯德科则质疑简惠芝，不愿意发展本地经济，却将手伸到亚洲市场。
环保问题再引油管工程
狄德安在双子线管道工程上的观点出尔反尔，被认为没有诚信。对于这个指责，狄德安回应道，NDP在省选前做出这样的明确回应，也是告诉选民他们的态度，而不是等当选后突然修改政策。
简惠芝也被质问，在北部门户管道工程上没有态度，无意保护卑诗环境。简惠芝反驳道，自己的态度一直很清楚，五个条件中三条就是环保的，一条是与原住民一起协商，最后一条要求卑省拥有合理的提成。
康明斯是支持油管工程的，他认为修建管道工程一直都很安全，不用担心环保问题，同时又能改善经济，帮助降低税甚至取消碳税，是有效的经济措施。
斯德科自认绿党政策特别，在环保上绿党是最积极的，他们希望采用地热与太阳能源，对环境污染施以苛政。
谁能胜出看5月
简惠芝强调的是发展经济、帮助家庭的策略，她一再强调，选择NDP意味着债务累积增长超过预期。她认为，只有经济发展了，创造了就业机会，才能让经过技能培训的劳工，找到工作机会，才能真正帮助到家庭。
对于液化天然气，简惠芝是充满信心的，认为将为卑诗带来巨大的就业机会。然而，狄德安却指出，自由党的财政预算中隐瞒了许多债务，比如水电局的债务。
他认为，NDP采取的是“中等、持续性发展、切实可行，不创造财政赤字的政策”，不仅仅开发液化天然气工业，也致力于其他工业发展。网民反馈，狄德安当晚的辩论表现比上次电台辩论更好。
简惠芝被指支持她的女性少，她反驳说，女性与男性都重视经济，一切等待5月的省选分晓。
康明斯与斯德科都表示，他们很高兴有机会与选民探讨，让选民们最终做出抉择，究竟谁最适合领导卑诗省。
（责任编辑：邓林）◇
