【大紀元2013年06月09日訊】（大紀元記者站比利時報導）歐洲多年的經濟低靡使得歐盟各國都在找尋復甦經濟的良方，而中國經濟高速發展的假象在這時吸引了一些國家的目光，他們希望中共成為經濟復甦的「救世主」，甚至由於經濟利益，對自由歐洲向來倡導的「人權、民主、自由」的原則也做出妥協。中共真的能成為歐盟的「救世主」嗎？
5月底歐盟委員會就是否對中國的光伏產品徵收反傾銷稅進行了投票，比利時政府投了反對票。籍此事件布魯塞爾自由大學中國當代問題研究所的國際關係專家喬納森•豪斯拉格(Jonathan Holslag)教授，近日在「De Morgen」上發表了關於歐中貿易關係的文章，我們摘錄如下以饗讀者：
我覺得我會逐漸的被中共政府所痛恨，因為中共的外交人員已經向我發出了信號——「過多的批評是不受歡迎的」。但是在如此重要的經濟問題上，只要我還是領取比利時人民酬勞的學者，我就有責任以比利時的利益為出發點，針對歐中貿易做出深刻的分析。當然這避免不了會使我和中共的關係變得緊張。遺憾的是，我們中的一些人太懦弱，因為害怕得罪中共，所以不敢發表自己真實的見解。
5月24日歐盟委員會就制裁中國太陽能產品的傾銷問題進行了投票，比利時負責經濟的副首相約翰•范德拉諾特(Johan Vande Lanotte)竟然不支持歐盟的決定，致使比利時政府投了反對票。
這表明歐盟成員國屈服了中共的強權政治。比利時副首相的行為只能解釋為懦弱和短視。社會黨(SP.A)長期以來都在批評目前國家的政策不夠「社會主義」，但真到了歐盟成員國應有所作為的時候，社會黨竟然持反對態度。他們完全沒有考慮到比利時工人和廠商的利益。我對此表示極為失望。
我當然在此處無須過多解釋，中共大使館在過去幾個月中使用了很多伎倆，副首相和他的一些同事成為他們「統戰」的目標。中共的「煙霧彈」有：中國貨物為安特衛普港提供了巨大的經濟利益；比利時對華出口不應受到貿易戰的威脅；要顧及中國對比利時投資等等，諸多的威逼與利誘。
消費民粹主義
經濟部在刺激消費問題上做了一系列調查與研究。但關鍵問題是比利時廠商在多大程度上受到中國傾銷的影響。結論顯而易見：比利時最後一家太陽能板的生產廠家Photovoltech已經在2012年被傾銷所擊垮，公司破產。該企業的260名員工失業。我在此絕非想對副首相本人進行攻擊。對我而言，對這些敏感問題擔負起責任才是關鍵。副首相為刺激消費、控制價格做出了很大的努力。但我敢斷言，中共一旦得手之後，不久就會通過安特衛普港大量傾銷更便宜的產品。如果我們的產業已經面臨如此嚴重的威脅，維護民眾購買力的政策還有甚麼意義呢？
也許，未來幾年中共再次向我們發起「汽車大戰」時，我們只有抱歉的說，「對不起，我們幾乎沒有汽車工業了。」副首相之所以受歡迎，是因為他十分重視增強國民的購買力。但是他卻沒有考慮到為比利時企業增加競爭力提供支持。
另外，經濟戰略政策是否存在我不是很清楚。我知道這個問題涉及到很多部門的利益，政府部門是否在設定符合現實的長期的目標呢？港口、中小企業、貿易商、跨國公司在此問題上的利益出發點都不同。
但據我所知，經濟部的決策缺乏政治眼光。聯邦政府把問題推給大區政府，大區政府又指望聯邦政府解決問題。正由於兩個層面互相推諉，人民一無所獲。總而言之，沒有長期的政治目標，沒有眼光。中共在橫掃我們經濟的時候，終於有人站出來的時候，社會黨竟然開始阻擋。
我很懷疑我們的政治家在多大程度上有能力與中國玩「權力滲透」遊戲。過去幾年中，我通過觀察北京和布魯塞爾之間的接觸看到，我們大多數的政客都想當中共的朋友。中共的大使一旦放出任何風聲，就惟命是聽。儘管一些企業在華有重大利益，但我們中沒有人考慮到對華關係和中共對我們的企圖，特別是從中共內部的角度來看待這些問題。就此問題，我認為歐洲的團結是極為重要的。在此問題上，我和副首相的觀點一致。歐盟中間的分歧也是我們致命的弱點。我們期待一個強有力的歐盟，歐洲的整合還需要政策連貫性。這將使我們在與中共打交道過程中佔據優勢，否則他們會一個接一個向歐盟成員國施壓，使我們失去抵抗力。
比利時政府的短視
畢竟，中國太陽能板事件只是個象徵意義的事件，但從中卻能發現一個問題，在保護我們社會的根本利益上，比利時政府多少缺乏戰略眼光。「近視眼」又一次主宰了政府的政策。我能做的呼籲僅僅是，比利時如何在歐盟層面上扮演一個積極的角色。對我而言，很有必要對我們經濟的未來展開一場辯論。一個沒有未來觀的社會也同樣是一個無法管理的社會。
（責任編輯：歐陽慧）
