【大紀元2013年07月10日訊】劉志軍案歷時兩年多，判處死緩的結果可能有些出乎意料。
為何輿論嘩然呢？作為習李上任以來第一個「大案」，反腐第一個「部級大老虎」，給人以「從輕」之嫌。因為這樣的反腐必然淪為走過場，至少沒把老虎打死。考慮到從死緩到無期再到有期徒刑（20年左右），中間只要不再犯罪且表現良好，可能被一再減刑，民間形容可充分享受減刑「折上摺」，加上年歲大了保外就醫的因素，實質上這個所謂的死緩判決的確像許多人說的那樣，最終淪為一種不痛不癢的方式，起不到懲罰貪官的作用。
實際上綜合分析，我們覺得也不能算是意外。為什麼呢？你看這次判決，受賄金額僅僅侷限在6460萬元，原先公佈出來的涉及374套房產、8億元贓款等等全部不見，只避重就輕處理一個「零頭」，再去重判就沒有道理了。而且，在6460萬元中，尚有4900萬元存有爭議，是不法商人丁書苗拿的錢，用在給中紀委、中組部「撈人」行賄之用上，根本沒有進入劉志軍的腰包。如果剔除在外，那只有區區1500萬元，對於像劉志軍這樣發展鐵路投資數億，為高鐵建設做出突出貢獻的部級幹部，實在不算什麼，死緩甚至都有被冤枉的疑問。
劉志軍的辯護律師錢列陽在接受採訪時，曾經重複過別人說的一句意味深長的話：「大案講政治，中案講影響，小案講法律」。劉志軍案迄今為止肯定屬於大案了，其中的政治該怎麼講？無疑是一門大學問。既涉及高層內鬥、法律（所謂依法治國），又得考慮目下的整個官場現實，還得為共產黨搖搖欲墜的江山進行統籌謀劃，非是一個簡單的法律案子。
按常理，死刑除了懲辦犯罪方罪大惡極，主要還是起一種警示、威懾作用，意在殺一儆百，讓其他人不至於再犯。但現在中共官場的殘酷現實在於，腐敗已經蔚然成風無所不在，老虎遍地，且上行下效，絕非洗洗澡治治病那麼輕鬆，任何懲處方式都顯得多餘，難以奏效。在法不責眾的大環境裡，黨紀政紀不好使，即使法律也起不到應有的作用了。
所以，中國多年來出現的許多大要案，除成克傑、胡長清等極少數外，絕大多數都是以死緩來收場。也就是說，對貪官基本上已經廢除了死刑。你可以說這是官官相護，同病相憐，更多地，它體現了中共高層的無奈。就像對待一個病入膏肓的病人，下多少藥也無濟於事，只能睜一隻眼閉一隻眼任其生滅。
雖然法院判決時否認曾經參考劉在高鐵建設方面的貢獻，但事實估計並非如此。此前一些地方曾經出現過類似情況，以工作能力和業績突出為名替貪腐官員求情。按照發展是硬道理的固有邏輯，只要經濟、GDP弄上去就是政績，其它包括品行好壞等皆屬小節。因此法院宣判不可能不予以考量。
從「影響」的角度，處理貪官，不可能不權衡它對官場的衝擊力。像劉志軍這樣身居高位，在鐵路系統縱橫捭闔30年，又是江派大將，處理起來是很棘手的。過高過重（死刑）會引發反撲；過低輿論也通不過，死緩就成了最好最恰當的「擋箭牌」了。官場政治玩的是手法，是平衡。
再說，貪官都一個個被依法處理，官場人人自危，那誰還為黨國賣命？江山還要不要繼續延續？這些都是現實問題。「赦免貪官論」能有那麼大的市場，表面看是一些學者在呼籲，實則是政治因素的試探罷了。畢竟官官相護是中共特色，都在一條線上、同屬一個利益鏈，往往是一損俱損一榮俱榮，只能如《紅樓夢》裡賈王史薛四大家族那樣互相提攜，在保護自身的同時，又維繫共產黨江山，何樂而不為？
講政治，如同演戲，它永遠是給人看的。就像很多高層從不看新聞聯播一樣，因為那不光假話連篇，更是由於它設計的就是針對普通百姓的。
同樣以法治國，美國是講法律重證據，中共是講政治重影響，這是二者的差別。有人形容劉志軍案判決結果是「蒼蠅拍子打老虎」，非是不肯亂世用重典，又是保江山、又是激烈內鬥，你能讓最高層怎麼辦？手足無措就是必然。
所以，對於劉志軍案，觀眾應以平常心視之。即使判死，並不能解決根本，更無助於消除無所不在的權力腐敗。
