【大紀元2013年08月23日訊】（大紀元記者謝東延綜合報導）令中國、全球矚目的薄熙來案22日在濟南開審，庭審過程中薄熙來當庭抵賴部份指控，還稱他先前的一些認罪是受到「不正當的壓力下」作出的。之前薄谷開來案、王立軍案都是按中共預演的進行，而且都認罪伏法，薄熙來案突然出現戲劇性的變化，讓國際各大媒體大開眼界。
22日一早，濟南中院門外就聚集著大批中外記者，能進入法院旁聽的只有中共控制的媒體。濟南中院這次罕見地通過微博「直播」庭審的情況，讓外界感到意外，但並不認為這場審判是透明、公開的。而23日的濟南中院的微博「直播」則明顯滯後，顯示出官方的「安排」。
法國《世界報》這樣描述了庭審薄熙來的戲劇性和非戲劇性。報導說：「（在薄熙來庭審開始的那一天）濟南部署了許多身穿制服的警察。一些薄熙來的支持者上午走上街頭，揮舞毛澤東畫像。外國媒體沒有被准許進入法庭。在中國，法庭都在中共當局的直接控制下。分析家們認為，中共最高層已經就薄熙來問題進行了長時間的討價還價，早已經確定了將要宣佈的判決。」
英國《衛報》在其網站上報導說，薄熙來庭審在小規模抗議和媒體高度關注中開始，「開啟了這場該國數十年來最富戲劇性的政治震盪的最後一個篇章。」而薄熙來否認對他的第一項受賄指控，他的這個舉動讓人感到意外。
英國《每日電訊報》報導說，薄熙來庭審情況的實時播放是沒有先例的，顯然當局這樣做的目的是要讓中國公眾相信對薄熙來的審判是公正的。本來預期這將是一場事先精心準備好的表演，但是一開場就變化了，這位64歲的前政治局委員不僅沒有乖乖認罪，反而就對他的第一項指控提出異議。
美國《有線電視新聞網》報導說，在庭審進行期間，濟南中級法院對審判情況進行了所謂的「微博直播」。中國國內外的獨立媒體記者沒有獲准現場目擊或旁聽。外界所看到的所謂「微博直播」都顯然是經過官方的精心取捨剪裁。在官方發佈所謂的「微博直播」之後，中國網民的評論也受到官方嚴密監控，不斷有網民抱怨他們的評論被屏蔽。
美國《全國廣播公司》的報導也注意到薄熙來當庭反駁當局的指控。報導說：「對於他的妻子谷開來提出的（證明他有罪的）證詞，薄熙來表示那都是『荒唐可笑的』，『沒有法律效力』的，並表示谷開來有精神病史。」報導還說：「外國記者沒有被准許進入法庭，但中國官員隔一段時間就將法庭審理情況發佈在新浪微博上。人們不清楚官方的發佈究竟有多麼完整。」
美國《紐約時報》報導說，當庭審在週五進入到第二天，也可能是最後一天時，官方媒體發表了一系列評論，讚揚法律訴訟程序並嘲諷薄熙來的抗辯——無疑是共產黨領導人不會讓這位老練的政客逃脫制裁的無誤訊號。報導還說，這一天充滿戲劇性，也讓人產生了疑問，中共官員會如何繼續駕馭這個敏感的政治過程，後者已經吸引中國人在互聯網上展開了仔細探究。
美國《洛杉磯時報》報導說，對薄熙來的指控避開了政治問題。
英國《泰晤士報》在報導中提到薄熙來在庭審中否認收受大連商人徐明2,068.1141萬元人民幣賄賂，而且還引述接近高層的消息人士說，薄熙來的這個表態說明，他很可能會聲稱自己是權力鬥爭的受害者。但是由於中國檢察院和法庭都是由共產黨控制的，而法庭定罪率高達98%，因此他被定罪幾乎是肯定的。
《日本廣播協會》的報導說：「中國這種庭審情況微博轉播是極其罕見的。薄熙來案不僅是一般的瀆職事件，而且也是有政治背景的事件，有觀察家認為，對薄熙來的量刑早在審判之前就已經確定下來。因此，對中國政府來說，按照公正的司法程序進行審判，也是對中國國內外的一種宣示。觀察家們認為，中國當局此舉是為了反擊對審判的不滿和批判。」
《路透社》在報導中說，中國當局通過微博發佈庭審進展情況，前所未有地力圖向人民展示，薄熙來案的審理是公正透明的。但實際上，這些做法並不意味著中國在法制建設方面取得了根本性的進展，這次庭審也不過是作秀而已。
《法新社》發自濟南的專稿說，在中國，法院受中共的直接掌控，無論薄熙來如何否認對他的指控，中共高層的幕後交易已經決定了薄案的判決。
《中央社》專稿分析說，薄和法官一見面就施以下馬威，才審第一件案子就當庭翻供，上午還沒結束，人們已經感覺到，儘管薄熙來已經毫無籌碼，但他似乎沒有在這場被稱為「世紀大審」中認輸的意願。特別是，薄熙來指責谷開來證詞「非常可笑」的話語，在庭訊中也是一絕。一整天下來，薄案的審理，似乎和外界原本預期的「走過場」看法有了距離，以致於讓人產生薄案能否善了的疑慮。
《法國廣播電台》的報導說，今天星期五（8月23日）上午8:40分在濟南中級法院繼續第二天的開庭審理。相對於昨天濟南中院微博直播從早上8:09分開始發佈第一條關於薄案的直播消息，今天微博直播明顯滯後，顯示出官方的「安排」。
報導還說，薄熙來翻供是否對他的案件有本質性的影響，目前還不得而知。媒體人石扉客認為，即使被告薄熙來得到了外宣形象分，但對罪責基本很難有實質性影響。此事的另一個直接的結果是，薄熙來的擁護者鬥志昂揚，他們大多認為薄是受到了「政治迫害」，晚間，官方組織了一些批判文章試圖反擊和挽回影響。
美國新聞網站《全球郵報》說：「鑒於這些意外之處，這次審判到底是不是公正的呢？不一定。正如北京的評論人士ERIC FISH 所指出的，法庭上的這些戲劇性變化很可能是為了使審判顯得更合法的招數。」
（責任編輯：劉曉真）
