【大紀元2013年08月24日訊】世人所矚目的薄熙來案庭審兩天來，薄的表現出乎很多人的意料，不僅對所有的受賄指控全部否認，而且公開指責中紀委，稱自己的供詞不排除是在「精神壓力」下「違心承認」的；不僅嘲笑證人唐肖林「像瘋狗」，而且在指谷開來的證言「非常滑稽、非常可笑」之際，還不忘噁心一下這個昔日的枕邊人，曝其曾經吸毒，並直言「她瘋了」。筆者此前曾分析，如果能保住性命，薄也沒理由不配合庭審。因為從其性格和經歷看，薄的字典中大概沒有「堅貞」這個詞。但究竟是什麼原因使薄最終敢於撕毀幕後達成的協議，跳出中共既定劇本「精心攪亂」法庭？
浸染中共官場數十年的薄熙來，是深諳中共遊戲規則的。在玩慣了自己導演並充當主角的一出出戲後，如今要被別人導演入戲，自負自大的薄自然心不甘情不願。因此才有了庭審時薄的一再翻供，這應該既是薄對背後導演這齣戲之人的嘲弄，以洩心頭憤，也是薄困獸猶鬥可以利用的最後「戰場」。這樣的選擇當然與「堅貞」無關，而恰恰反應了薄的睚眥必報、不甘屈人之下的心理。
筆者揣度，薄熙來的主要目的當然是為了出習近平的醜，讓這場「世紀審判」變成一出滑稽戲。薄的目的顯然達到了，薄的連串否認將本想藉由掩蓋薄和中共的罪惡而保黨的習近平一方，陷入了尷尬境地，而且在全世界面前再次將中共高層內部的博弈曝光。
也許有人會問：難道薄熙來不知道這樣做的後果？薄當然不是傻子，當然知道自己的「攪局」未必會影響審判結果，甚至可能產生不利的後果。根據中共《刑事訴訟法》第八十三條規定，被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以採信其庭前供述。從公訴方出示的眾多證據看，薄被起訴的三項罪名被落實並不成問題。
既然如此，薄還如此選擇應該是基於一個判斷，即自己這樣折騰，習近平還不會輕易出重手。這大概是因為薄知曉自己最主要的罪名並非是什麼貪污、受賄和濫用職權，而是與周永康共同謀逆以及參與活摘法輪功學員器官並販賣屍體；他更知道中共高層為何將自己的政治案件用經濟罪名來起訴——即便掌握了那兩項罪惡的諸多證據，那就是為了避免中共因此垮台。就這樣，不甘心稀里糊塗將自己交代給監獄的薄熙來，不論是出於嘲弄、報復還是其它心理，反正將難題拋給了習近平。
又一次被逼到絕境的習近平該如何抉擇呢？是繼續將這齣戲演完，在薄對於指控的罪名一概否認的情況下，以證據確鑿為理由宣判量刑結果，甚至重判，然後翻過這一頁？並讓薄在暗中竊笑？還是祭出重手，將薄案升級，公開被掩蓋的罪惡，讓其惟余眼淚，並清剿周永康乃至江澤民？選擇前者，將危機不斷，甚至自身也難保；選擇後者，雖阻力重重，但因承天意順民心，終將柳暗花明，為自己打出一片光明天。或許，薄案審理前，百度上突然解禁「薄熙來 活摘」和「薄熙來 器官摘取」已預示了某種走向？
