【大紀元2013年09月15日訊】（大紀元記者古清兒綜合報導）日前，北京清華大學女教授楊燕綏退休園丁洗衣論，遭到網絡猛烈抨擊。而在2013年，清華大學易延友、楊燕綏、曾憲斌等教授的「驚世名言」在網絡上爆紅，掀起大陸民眾的圍剿痛批。
這些教授說了些甚麼呢?易延友稱：即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小；曾憲斌稱：「評價一個城市好不好，主要看房價高不高，房價越低越丟人。」楊燕綏稱：「不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金，男的去養老院做園丁，女的給老人洗衣服。」
楊燕綏：退休園丁洗衣論
被網友諷為「滅絕師太」的楊燕綏，其延遲退休、延遲領養老金論引爆火熱話題。最近，她在回應「50歲退休，65歲領取養老金，那這15年怎麼辦」時，她稱：「讓他們從生產企業退出來，經過培訓參加社會服務，男的去養老院做園丁，女的給老人洗衣服，多好！」
楊教授的雷人言論，遭到九成四網民反對。9月12日，楊燕綏仍稱此話無錯：「話是我講的，40、50歲人員洗衣服做園丁沒有錯，叫50、60歲的人去照顧70、80歲的人，這是社會轉型的一個必然的結果。」頓時網絡炸鍋。
易延友：強姦陪酒女比強姦良家婦女危害小
今年7月16日下午1點，清華大學法學院教授易延友要「替李天一的辯護律師說幾句」。他在微博中寫：「1、無罪辯護是他的權利，引述海淀檢察官的說法：讓人做無罪辯護天塌不下來。2、未成年人受特殊保護，律師發聲明要求大家遵守法律並無不當。3、強調被害人為陪酒女並不是說陪酒女就可以強姦而是說陪酒女同意性行為的可能性更大；另外，即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小。」
其中「即便是強姦，強姦陪酒女也比強姦良家婦女危害性要小」的言論，在網絡上掀起一片罵聲，數小時內，微博轉發超過3萬。
曾憲斌：房價越低越丟人
8月6日，清華大學「客座教授」曾憲斌在鄭州參加地產年會時稱，評價一個城市好不好，主要看房價高不高。房價越高城市越好越吸引人，房價越低城市越不吸引人越丟人。
他還稱：「中國整個房價是被嚴重低估的，鄭州又是非常被低估的。雖然鄭州房價年年在漲，但鄭州房價的漲幅是非常丟人。鄭州的房屋6000元、7000元的均價令鄭州在全國並沒有甚麼吸引力。」
這番言論在微博上熱傳，引來許多人痛罵。隨後，清華大學官方微博稱，該校教師中沒有名為曾憲斌的人。
清華大學教授名言引網絡熱議
台灣作家李敖評說：巨貪張曙光的最大貢獻，是當庭透露了參評院士需要花錢這一潛規則，差1票沒當上，要是多1票呢，人家就是院士了。原來論文可以代筆，成果可以掛名，評審可以潛規則，真才實學人品德操算甚麼。於是懂了，中國知識界腦殘專家教授層出不窮，易延友、楊燕綏之流，屢放雷人之屁，也就不足為奇了。
「子君-郭」：只覺得這教授不是說人話，嚴重玷污清華大學的聲譽。不過近期清華大學總是會傳出有悖倫理道德線的聲音來，原因何在?
「感恩cym」：這類教授的言論不能讓99%的廣大老百姓理解，高高在上，沒有一點為民情節，只是在紙上談兵，希望這高等學府出來的教授到老百姓當中多作瞭解，再發表傑作。
「七月-Mattias」：清華的教授也就這點能耐，不值一提，尤其是說做園丁洗衣服的那個，有本事讓她現在開始去生產一線工作去，退休再去做園丁，骨頭不給她累散，就新鮮了！
「一頁詩稿」：說得好，這些人就是說話都不考慮下中國的實情。全靠自己的嘴巴亂說，這種人就是可恥。
「李純紫」：一次次看到自詡為中國一流學府裡的教授們說出這樣的雷語，除了氣憤更多的是悲哀吧。 貪官一個接一個，比著誰貪得更多；磚家教授們，一個比一個更雷人，腦子被驢踢；關係民生的住房、養老政策，越出台老百姓活得越是水深火熱。
「Lotus726」：中國教授都是在空中樓閣裡照本宣科，所以學術都是廢紙，學生都是迷茫。
（責任編輯：劉曉真）
