【大紀元2013年09月09日訊】薄熙來在庭審中透露一些細節，令人瞠目結舌：薄熙來任職大連期間有個建設專案，有500萬元專項款餘下來，這筆錢沒有人知道，幾年後薄調任遼寧省長，下面人就設法把錢轉移給薄妻帳戶上，補貼家用。薄熙來的兒子在國外留學，有次信用卡透支30多萬元，由與薄家關係很密切的大連老闆徐明補上；薄妻谷開來在法國戛納有一套豪宅，1000多萬元，也是徐明付款。這三項費用合計兩千多萬，但對於薄熙來說，這點錢不足掛齒，因為薄在法庭承認說谷開來當律師，收入有四千多萬。
為什麼有人願意為薄家送錢呢？為什麼谷律師的收入有那麼多？這還不是因為薄熙來手中的權力嗎？大連市在深圳有一塊地需要開發，因不符合深圳那邊的政策，手續一直辦不下來，此時已調任遼寧省長的薄熙來專門寫信給深圳市長于幼軍，結果于幼軍馬上批了。批示本身是行政指令，無關錢，但是在中國現有體制中，一個批示的背後卻是幾百萬、幾千萬、甚至多少個億的利益。有西方媒體評論，薄熙來案顯現出中國的經濟模式，那就是商人們要做生意，必須巴結權力，特別是高層權力，對之行賄，從而將一紙批文轉為巨額利益。這就是徐明、唐肖林等爭相巴結薄家，給他們送錢送房的原因，這也是谷開來的「律師生意」之所以那麼好，「利潤」那麼豐厚的原因。
通過此次庭審披露的一些細節可見，在中國只有人治，沒有法治，中國的所謂法治甚至連走過場都算不上，無論是黨委、政府、人大、政協，甚至紀委、司法，都是人治天下。例如薄熙來案，薄是全國人大代表，有司法豁免權，紀委根本就不能限制他的自由。紀委抓人、審訊本來就違法，性質和黑社會綁架是一樣的。事實上，中共紀委可以任意抓人，只要有領導批示；反之，沒有領導的准許，官員罪行再大，司法部門也不能碰。
在中國現制度中，紀委繞過公安、司法，自行抓人、自行偵查、自行審訊，他們定性後，甚至安排好判決，然後再走司法過場：補辦手續，移交檢察院，檢察院再向法院起訴。在薄熙來案中，紀委即繞過公安、司法，自行抓人、偵查、審訊，明顯違法；並且法院的判決，也不由法官決定，而由審判委員會決定；而審判委員會要接受中共政法委的領導；紀委是要怎麼抓人就怎麼抓人，要怎麼審訊就怎麼審訊；政法委是要怎麼判，法院就必須怎麼判。總之，中國的司法要服從黨的意志和領導。比如，「四人幫」案、陳希同案、陳良宇案的抓捕、審訊、判決都是由最高當局直接操縱拍板，薄案也同樣如此。再者，薄熙來本人作為重慶市委書記不就是指令重慶法院處死了文強、判處李莊律師有罪嗎？不光重慶如此，湖南秘密處死民營企業老闆曾成傑也是如此。中國何曾有法治？
關於薄案庭審，許多人認為其標誌中國步入了法治軌道，特別是官媒為之大肆宣揚，而我以為這種看法非常荒謬可笑。全世界都知道這場薄案審判是一場表演，是按照最「黨中央」的要求精心設計安排的，只是薄熙來這個「戲霸」，沒遵從「導演」的安排，臨時翻了供，於是這場「戲」才有了看點。如果中國真是實現了法治，請問信訪、上訪、舉報還有存在的必要嗎？紀委還有存在的必要嗎？黨委及政法委還有存在的必要嗎？「黨領導」和黨中央還有存在的必要嗎？
中國根本沒有法治，都是徹底的人治，從共產黨起家時是如此，執政後更是如此，正如一棵樹，根兒不變，其結的果也不會變。在這個人治的體制下，不僅產生了薄熙來，還產生了習熙來、江熙來、胡熙來、鄧熙來。在這個制度中，薄熙來們骨子裏都是一樣的喜歡濫用權力，無法無天，只不過是誰比誰更壞一點兒、更不壞一點兒而已。
人治體制中，領導的批示就是法律；只要領導批示，沒罪的也可以治罪、抓捕、判處徒刑，如薄熙來可以指令王立軍抓李莊律師，指令法院判處李律師；而沒有領導指令，即使官員殺人越貨，司法部門也置若罔聞，例如，如果王立軍未曾成功逃入美國領事館，何曾會有薄谷案，人殺了就殺了，貪腐就貪腐了，並且薄還會照樣升入政治局常委。中國的習熙來、江熙來、胡熙來、鄧熙來們及其家族難道都乾淨嗎？中國的司法難道能夠將他們立案、偵查、審判嗎？
中國不是一個法治國家，可以說，只要是一黨專政，就沒有實現法治的可能，因為黨權力不受限制，可以為所欲為；而一個國家沒有法治，這個國家就不可能有平安、公正，人人都會生活在恐懼中，即使是位高權重如劉少奇、彭德懷、江青、趙紫陽……也會成為「階下囚」。眼下，大批的官員將家人移民到歐美國家，他們用腳投票選擇了法治和自由，但是卻將中國按在專制的泥潭中，以便他們更貪婪地撈取。
善良的人們，通過薄熙來案，應該擦亮你們的眼睛：黨專制下的中國是何等的黑暗和腐敗——不結束一黨專制，中國就沒有可能實現法治；而不實行法治，中國就沒有文明、進步可言！
－－中國人權雙週刊
