【大紀元2014年10月15日訊】(大紀元記者周行多倫多報導)由1,200人的委員會挑選出3個候選人，然後讓香港選民一人一票在其中選出行政長官，這顯然不是真的民主選舉。香港人爭取真普選的行動已發展成一個社會運動，但中共沒讓步。香港正面對嚴峻考驗。
香港歸還給中國時，中共政府向香港人承諾一國兩制，港人治港，並逐漸過渡到民主選舉行政長官和立法會委員。在香港人期盼民主選舉的日子到來時，中共人大發表的白皮書使香港人震驚和憤怒，也見識了中共對付民眾爭取民主的各種手段。
香港的基本法承諾一國兩制，港人治港，50年不變，並逐漸過渡到民主選舉行政長官和立法會委員。但是，基本法的最終解釋權屬於人大，這一條當時沒被剔除。
香港法律將為政治服務？
多倫多時事評論員、前香港立法局立法委員文世昌稱，導致香港人走上街頭抗爭的人大白皮書是在告訴世人，中國對香港的管制有所改變。鄧小平時代是說香港一國兩制，高度自治，逐步走向民主。白皮書不再提這些，而是強調一國的重要，兩制變得不重要。他對《大紀元》說，香港是立法、司法與行政3權分立，互相制衡。人大現在講，「法庭應該從屬行政機構，就像中國大陸那樣，法律是為政治服務的」。
他說，這次人大落閘，還表明了將功能組別繼續下去，就是到2047年都是這樣的制度，「也就是說，香港人永遠沒民主了」。
「按我的觀察，香港政府已經是大權旁落，已經不是港人治港，已經是共產黨治港了。」 他說，「看到權力完全集中在特首身上，但特首所有的決定都是中國政府的決定。他要和學生談判，是中國同意的；他要放催淚彈，也是中國同意才做的。」
外界憂心香港局勢日益惡化
外交部長新聞秘書Adam Hodge對《大紀元》說：「我們仍然憂心香港日益惡化的緊張局勢。」
加拿大的中國問題專家、布魯克大學政治系教授Charles Burton對香港的民主未來不抱樂觀態度。他對《大紀元》說：「很少有人估計香港的運動在短期內能達成任何實質性的結果」。
不過，香港人沒有放棄。「不是看到希望才去堅持，而是堅持才會看到希望」，這個香港人的口號，已經在多倫多華人中流傳。
10月4日，在多倫多的一個活動上，民陣全球主席盛雪親手將加拿大價值守護者聯盟等20個團體聯署的一封信遞交給加拿大就業、社會發展及多元文化部長康尼（Jason Kenney），請他轉交給加拿大總理哈珀。
信中請總理「公開敦促習近平主席在處理香港公民的示威請願時保持耐心、保持克制的態度；請明確指出在1997年中英兩國簽訂協議時，香港人民被承諾，能夠享有自由地、不受拘束地進行特首選舉。」
「今天的香港是在整個世界的聚光燈下。共產黨如果鎮壓的話，很可能成為中國專制政權倒塌的起點。」民陣全球主席盛雪對《大紀元》說，國際社會不可能容忍中共鎮壓和平抗爭的香港市民，鎮壓也會導致香港人極大的反彈。盛雪表示，中共如果再像25年前對大陸學生鎮壓那樣對付香港人，它將無法控制局面。
《基本法》解釋權歸人大 中國早有翻臉準備
多倫多時事評論員、前香港立法局立法委員文世昌對《大紀元》說，基本法開始草擬時，已經是由中國政府操控。草擬委員會有香港人參與，「但人數很少，只起到點綴作用」。有個基本法諮詢委員會，他當時也是其中一名委員。表面很開明，但120人中，部份由中方指定，部份是選舉出來的，後來又加入80名中方指定的人，結果是中方指定的委員佔了大多數，「這個委員會是名存實亡」。
「基本法有一條最重要的內容，就是最終解釋權屬於人大。」他說，「人大是一個立法機構，現在它又做了司法機構，即解釋法律」。香港的法律是立法會通過，施法時有問題的話，是由終審法庭解釋。但基本法把解釋權給了人大，香港的終審法庭無法推翻人大的解釋。事實上，人大已經使用過幾次解釋基本法的權力。
文世昌認為，學生堅持下去的話，也拿不到想要的結果。他說：「中國政府是不會讓步的。學生要求推翻人大決定，中國怎麼會讓步？它有權威，也講面子。」
「我的估計，他們不會隨便使用像六四的方法去鎮壓。」文世昌說，「我想他們不一定採取暴力清場的方法解決這件事。現在的看法，大家會拖拉一段時間再說。」
約克大學歷史教授陸鴻基稱，香港人的公民意識發展到現在不容易，希望歷史不要倒退。他說，在1973年，香港發生過2件抗爭大事，包括春季的教師罷課及夏季的學生運動，扭轉了戰後幾十年香港的局勢。「之後看到70年代至90年代香港官民之間的良性互動，即市民遇到不公敢於發聲，在街上集體發聲。政府聽到後，多少會檢討一下，並做出一定的讓步，改善其施政。」
「這次我們看到的，其實是這40年來發展的成果。」 陸鴻基說，期間的高峰，是1989年5月，香港市民支持北京學運的民間大遊行，香港第一次有幾十萬人上街。
中共可能很明白香港的情況，所以在基本法中設置了人大有最終解釋權的伏筆。
民陣全球主席盛雪對《大紀元》說，中共制定的國家憲法中有四項基本原則，其中包括堅持中國共產黨的領導，堅持社會主義道路，任何地方的法律都不能跟國家的憲法牴觸。「如果中共給予香港民主選舉的話，等於中共在違背其自己的憲法」。
「按我的想法，這次的公民抗爭應該走到根本問題上，反對基本法中中央政府擁有的解釋權。」盛雪說，中共有解釋權的話，隨時可以按他們的需要解釋。「而它卻是一個專制獨裁的政府」。
中共從未打算給香港民主
對民主，香港人曾充滿希望，中共對民主的扼殺迫使香港人走上街頭抗爭，香港的前途看不到明朗的走向。從走過的歷史看，中共可能從未想過要給香港人真正的民主。
多倫多時事評論員世昌在1992年至1995年是當時的香港立法局立法委員。他對《大紀元》說，他是屬於直選委員，當時的直選和功能組別議員人數各佔一半。功能組別由行業組織的成員投票選出，更多是工商界的代表，他們不是由僱員投票選的，是由商會成員投票選出。當時的港英政府認為，功能組別的選舉屬於間接選舉，應該逐漸過渡到全部議員直選產生。
他說，當時的港督彭定康將1995年的選舉變成地區直選，加上功能組別，差不多是直選的系統，「很接近現在香港人要求的普選了」。
「但中國政府嚴重反對香港有直選的民主。」文世昌說，1997年，中國推翻了這個直選系統，否定「直通車」，並另起爐灶。於是就有了臨時立法會，去修改法例，收緊選舉系統，「倒退到可能是接近1991年的系統，一直到現在都沒甚麼變化」。
「共產黨絕對擔心。共產黨是想控制香港，它要看到香港選舉出來的是甚麼人，它才會放心。」他說，「它（共產黨）用一個制度去配合其目的，目的就是想香港人沒有民主。因為有民主的話，他怕控制不了」。所以推出一個「表面上有民主，其實是假民主」的制度。
民陣全球主席盛雪對《大紀元》說，中共要阻止香港人對民主的訴求，「是因為中共擔心香港有了成熟完善的民主制度後，會對中國大陸形成威脅。」
她說，台灣當年開始直選總統時，也遭到中共的極力阻擋，當時中共佈置了很多大炮對準台灣。「它（中共）根本不希望大陸周邊的國家或地區走向民主」。
「現在中共在做的事，是要把香港變成中國大陸的一部份；香港人在做的是，要保持香港不是中國大陸的一部份。」盛雪說，「現在有人說，共產黨已經給了香港一定的選擇，雖然是塞給你3個候選人，起碼你可以從中選一個；我們中國大陸的國家主席，不可能有3個候選人讓我們選。這是站在中共的角度看問題。」
盛雪稱，現在甚至有人混淆概念，說港英政府時代香港人為何不爭取直選總督，現在卻要爭取直選行政長官。她說，總督是英女王指派的，沒有選舉問題。加拿大也沒有民選總督，民主選舉的是政府官員。「現在香港人爭取的，是普選政府，不是總督。」
她說，英國是一個老牌民主國家，在管治香港期間幫助香港建立了完善的法治系統。中共不但沒給香港民主，「而且在處心積慮地破壞香港的法治」。「比如中共動用黑社會，他們還偽裝成黑社會去搗亂，抹黑和平理性的公民抗爭運動。很可能還在收買警方，這些都是要摧毀香港的法治基礎」。
「香港的法治如果遭到破壞，在這事件落幕後怎麼辦？就會是一個非常棘手的問題。」盛雪說。
不過，香港人爭取真普選，已經從「和平占中」變成學生運動，「再演變成大規模的，市民對政府表達不滿的的運動。」文世昌說，尤其是自警方施放催淚彈後，這規模在香港是歷史性的，「從來沒有過這麼大規模的和平示威」。
他說：「我覺得最大的改變是人心。中國政府經常說，收回香港，但收不回香港的人心。」◇
責任編輯：文鳳
