【大紀元2014年10月24日訊】不少離婚或寡身的人士有再婚的打算，但也有相關擔憂。因為考慮再婚的男女常常各別有子女。紐約州法律原則上讓配偶繼承多數財產，有人覺得這樣對前任婚姻的子女保障不足，也有人覺得若新配偶並沒有幫忙打拼事業，讓他們分到多數財產，確有不公。
律師經常建議簽訂婚前協議書（Pre-nuptial agreements），針對情侶彼此在婚後、離婚、乃至於身後的財務關係先達成共識。但多數情侶覺得在婚前談判「錢」的事很傷感情，因為對方可能會說，提議簽訂這協議書是一種不信賴和羞辱。但這份文件可預防諸多財務紛爭，因此與其避免討論它，還不如和律師合作找出妥切的方式，與將來的配偶溝通此事。
前幾年紐約州威徹斯特郡的遺產法院（Surrogate Court）有這麼個案例：一對再婚夫妻簽訂了婚前協議書，丈夫在該文件中表示，他遺產總毛額的70%要保留給他前段婚姻的子女，表示這些錢要先放在子女的繼承信託中，然後再依據孩子的年齡分段釋放到子女名下，並表示，有關成立這些信託的細節，他會在遺囑（will）中進一步指示。
結果，這位丈夫英年早逝，來不及立遺囑。他沒有在生前成立這些信託，也沒有遺囑指示成立這些信託，那他在婚前協議書中的苦心安排是否就付諸流水了？
法院在此准許遺產執行人成立這些信託，認為成立信託的指示不需要是具體的文字，而該婚前協議書內容明確顯示出，丈夫有成立這些信託的意願，協議書也涵蓋了這些信託根本的要素：（1）指定繼承人，（2）指定信託管理人，及（3）信託的主旨。
少了這協議書（也沒有遺囑等其他安排），法院會無法確認這位丈夫的遺願，遺孀會拿到大半數財產，而資產保護度高的繼承信託也不得成立。這個案例未必通用在每個人身上，但它顯示出婚前協議書在財產傳承上可望達到的功能，打算再婚者請務必徵詢律師，多加以瞭解。（註：本文初刊於2012年5月底）
◆筆者王劭文出生於台灣台北，台灣大學法律學院及哥倫比亞大學法學院畢業，並獲領紐約大學華格納公共服務研究所最高等獎學金，主攻美國醫保政策。領有紐約州律師執照，從事耆老保健及資產規劃服務，聯絡請洽718-844-8560或kneal@kimneal-law.com。
責任編輯：艾倫
