【大紀元2014年05月19日訊】有關中國建築的「短命」之說由來已久。早在2010年3月，住房和城鄉建設部副部長仇保興在北京召開的「第六屆國際綠色建築與建築節能大會暨新技術與產品博覽會」上就明確指出，我國是世界上每年新建建築量最大的國家，每年20億平方米新建面積，相當於消耗了全世界40%的水泥和鋼材，但住房使用壽命只能持續25年至30年。北京的一位律師在聽到他所闡述的這一言論時也曾表示，「按照我國的國家標準，普通住房的設計壽命應為50年。如果仇部長的數據確實，那意味著居民用70年產權的錢只買了最多30年壽命的房子。在幾十年之後，我們居住的都將是危房！那將是非常嚴重的社會問題」。
儘管官方以及權威人士如此開誠佈公的表達著關切與擔憂，然而，從中國建築、房屋不斷爆出倒塌事故的現實境況來看，建築「短命」的普遍性與嚴重性絕非僅僅只是領導、專家們脫口而出的那幾個數字與幾句警示之言而已。且不談在地質災害的侵襲中，老百姓的房屋是多麼弱不禁風、不堪一擊，僅從近幾年中國各地頻發的房屋倒塌事件中就足以看出，中國建築的「短命」之像絕不能只限於「紙上談兵」。
2009年8月，河北石家莊市一座建於上世紀80年代的二層樓房在雨中倒塌，17人遇難；2009年9月，浙江寧波市錦屏街道南門社區的一棟5層居民樓突然倒塌；2012年12月，寧波市江東區徐戎三村僅交付了20年的居民樓發生倒塌，造成1死1傷；2013年3月28日，浙江紹興市一棟建於90年代初期的四層民宅倒塌；就在前不久，2014年4月，寧波奉化一棟僅建成20年的五層民宅倒塌，至少造成1人死亡。這些慘烈的發生在我們身邊的塌樓事故似乎正在厲聲告訴人們，中國建築的「短命」之說非但不是危言聳聽、謠言訛傳，更是既成的事實，且觸目驚心的展現在人們面前，甚至時刻威脅著老百姓的生命財產安全。
如果說中國房屋的「短命」境況是不爭的事實，並且涉及到的相關事件也並非個案，那麼身處於危樓之中的無以計數的老百姓是否都應該提出這樣一個不得不深究的問題：房屋銷售之時承諾70年，法律標準言明50年的安身之所為何在售出之後竟變成了只有二、三十年壽命的「短命」樓？究竟是人住進去之後損毀的太厲害，還是房子在建造過程中就已經存在著諸多由施工而導致的質量問題？
對於這些顯而易見的質疑，某大陸媒體將房屋質量不過關的施工問題歸結為兩點：一是建築工人多來自農民工群體，缺乏建築知識、也不具備高水平的建築技能；二是開發商為了節省成本而使用了非標準的建築材料。然而，這樣的說法顯然是不能令質疑之人心悅臣服的。
樓宇在建造之中以及完工之後，定然少不了對質量進行監督、審查和把關的諸多環節。如果按照嚴格的程序來一一執行，房屋不到二、三十年就發生倒塌的稀罕事件怎麼可能就這般常見的爆發於眾目睽睽之下呢？那些一發生事故就被拿出來充當「替罪羔羊」的黑心奸商若不是面臨著巨額賄賂之後便所剩無幾的艱難境況，也怎會自掘墳墓、對自己的建築痛下黑手呢？更重要的是，若是沒有那些大筆的賄賂資金充填著官員們越來越難以滿足的欲壑，開發商又如何能夠順理成章的拿到建造房屋的土地、相關權限以及銷售資格呢？如此，一個願打、一個願挨的木偶戲就這樣在房屋建造、買賣的黑箱中不斷的輪番上演，而受其哄騙且深得其害的，就只有那些無房、缺房、不得不傾盡所有買房的老百姓而已。
說到眾多中國人傾盡多年積蓄只為了購買棲身之所的現狀，就忍不住要提一提有價無質卻一路飆升的房價。當政府不斷的標榜經濟的高速發展表現於老百姓日益膨脹的錢袋時，當官方執意提出老百姓的收入已經可以讓房價與世界接軌時，我們不妨一起來看看，與國際接軌、甚至趕超世界的房屋價格是否在質量上也能保持應有的一致。
網媒的一組數據顯示，日本、美國、法國、英國房屋的平均壽命依次為60年、 74年、 102年和132年。同時，在房價與家庭年收入的對比中，日本的比例為4：1，美國的整體比例為3：1左右。此外，在其它各國的發達城市中，最高的是悉尼8.5：1，紐約為7.9：1，東京是7.9：1，首爾7.7：1，倫敦6.9：1，而在中國，這一比例高達20～30：1，尤其像北、上、廣、深這樣的國際大都市，比例更是逼近40:1。
可見，在房屋力創新高的條件中，中國除了價格之外，別無其它。甚至在最為關鍵的房屋質量的標準上，中國呈現出的竟然是一種倒退的趨勢。事實上，在這些搖搖欲墜的危樓中，中國人所獲得的只能是不包括土地的所謂70年「產權」。而如今從已經連續出現倒塌事故的現實境況看來，房產證上所承諾的「70年」居住權也不過只是夢幻泡影而已。
中國住房的「市場化」從政策出台之時起一直到今天，各種問題的不斷頻發已為我們立體的呈現出官方在「居者有其屋」的構想面前所表現出的態度與做法。如果說，高價、短命的民生住房是一種打著「中國特色」標籤的衍生物，那麼能夠製造這種衍生物的背後力量定然是不顧民生、並意圖從民生中謀取暴利的最大奸商。而中國這個最有權勢的奸商不但手握生殺大權，壟斷著一切本屬於民生的資源，而且對權力的肆意濫用可謂是到了極致。對他們來說，權力不過是用來謀取私利、壓搾民眾的手段和武器而已。一旦搾乾了民資，賺得缽盆滿盈，就不會在意民生疾苦、百姓死活。這等奸商究是何人，且不必對號入座，只看他們唯一能存活的地方，我們就能斷定，若非獨裁集權的專制沃土絕生不出這般五毒俱全之木。
