【大紀元2014年05月28日訊】最近大陸媒體紛紛報導溫州再現企業倒閉潮。在這些大量企業倒閉的背後，擔保企業已經大面積受到牽連，甚至有超過九成的擔保企業倒閉，擔保公司的招牌滿地都可以撿到，老闆們欠債跑路的事情經常發生，就連溫州最大的擔保公司，溫州市中投信用擔保有限公司也難逃破產的命運。擔保公司在溫州儼然成了高危行業。
人們或許不解，為甚麼溫州眾多企業倒閉，會導致更多的擔保公司，甚至是九成的擔保公司倒閉？這背後有怎樣的關聯？
這還得從擔保公司在企業和銀行之間所起的作用說起。在一般情況下，企業向銀行借款的時候，銀行為了降低風險，並不直接放款給企業，而是要求借款人找擔保公司為其做信用擔保。擔保公司則對借款人的資質證明進行審核，之後再將審核好的資料交到銀行，經銀行覆核後放款。當企業倒閉的時候，一般是擔保公司先向銀行代償企業貸款，然後擔保公司再通過法院進一步向企業或企業主追償。
這就要求擔保公司要有一定實力，尤其是當多家企業倒閉，都要由擔保公司先行代償銀行貸款的時候。可是，在大陸擔保公司的利潤來源卻只有來自擔保額2%左右的佣金收入，還有存入銀行的保證金利息收入這兩項，以此來承擔企業100%的代償風險，顯然收益與風險及其不匹配，也十分不合理，這就是擔保制度上的弊病。而正是這制度上的先天不足，注定了擔保公司最終破產的厄運。
不僅如此，企業之間的互保聯保規定，又將貸款企業和擔保企業拖至萬劫不復的深淵。當一些互保企業出了問題，銀行一看貸款有風險就去收貸，尤其在參與互保聯保的企業中有一家企業經營狀況好的，銀行就會集中針對這個經營好的企業催收貸款，這個企業就會因為無限擔保責任而死得更快。
反之，若所有參與互保聯保的企業都面臨危機，那麼銀行倒是擔心所有企業都會倒閉而一無所獲，反而不會較快地對互相擔保的企業催收貸款。這就是大陸式的「劣幣驅逐良幣」，好的總是受到打壓，壞的卻可以逍遙自在。
不僅如此，中共胡亂的經濟刺激政策，使問題更加嚴重。4萬億的資金一下子投放到市場，銀行錢多了，就去求企業來借錢。有的銀行行長跑到企業老闆家裏請人家去貸款，甚至銀行撮合企業之間的互保。結果就像杭州最大的一個企業牽涉到600多家企業互保，蕭山一個企業出了問題牽涉到300多家互保企業。
還有銀行抽貸和企業互保聯保制度，更瘟疫般放大著三角債、多角債，將中小型企業倒閉潮傳導至在百強企業和優質企業。浙江蕭山一位企業家說，原先的百強企業說不行就不行，倒勢驚人，「以前是一家一家地倒，現在是一圈一圈、一群一群地倒。太嚇人了。」 在溫州當地，以家居行業為例，目前處於停產和半停產的企業至少超過50%以上，還有很多企業是勉強開工。
眾多企業的倒閉，加劇了擔保公司的風險，僅溫州一地就有九成擔保公司倒閉。反過來擔保公司的倒閉，又加劇企業倒閉的風險，比如南京最大的擔保公司鑫信擔保的倒閉，就連累了當地600家企業。
而法院更使助推了這一切。南京最大擔保公司鑫信擔保集團董事長付樹兵，在總結其倒閉原因時說，擔保公司與銀行比始終處於絕對弱勢，銀行往往只要求權利而不承擔義務，銀行將100%的風險都推給了擔保機構。但是，還有比銀行更令他陷苦悶的，是百餘件案子積壓在法院，資金流動不起來。
2011至2012年間，鑫信擔保有100多個案件積壓法院，法院立案和審理速度非常緩慢。案子要麼沒有審理，要麼審理了得不到執行，如果法院能及時處理這些案子，鑫信擔保也不至於倒閉。法院竟成了壓倒擔保公司的最後一根稻草。
如果一家擔保公司倒閉，經營不善可能是主要原因。可是，當90%的擔保公司都倒閉了，難道這不是一個制度和體制的問題嗎？
還有比企業倒閉更嚴重的問題留給了大陸社會，那就是「信」的喪失。在溫州企業害怕銀行抽貸，銀行害怕企業重新註冊公司而轉移資產，整個信用體系崩塌。過去幾十年來在溫州形成的民間信用體系也徹底被摧毀了。現在再好的企業也找不到其他企業提供擔保了。用一位企業家的話來說，現在溫州就是親兄弟之間也很難再借到錢了。可見，失 「信」才是對大陸的最深層影響。
