【大紀元2015年07月21日訊】自2014年南水北調中線工程正式通水以來，中國人最關心的應該就是水源地的水質問題。幾日前，一條來自官方的最新消息稱，根據湖北省環境監測中心站發佈的數據，從2006到2014年，丹江口水庫（南水北調中線調水的水源地）均未檢出鉛、汞、砷及有機物。此外，與這條由水利部長江水利委員會的下屬公司「漢江集團」發表的結論相類似的，是南水北調中線工程建設管理局給出的說法。這一「官方」的立場則是拒絕透露丹江口水庫水質指標的具體數據，同時也表示，從收到的中線入渠的24項水質指標數據來看，一切正常。
時隔兩天，上述這兩個同屬於「官方」的不同部門可謂是前仆後繼的只為竭力傳遞著同一個訊息，那便是南水北調水源地的水質完全沒有問題。然而，從他們斬釘截鐵的態度中，我們卻發現，類似「鉛、砷均未檢出」、「水質正常」的官方辭令並不是一種直接從數據中得出的客觀結論，而是針對另一些不與官方保持一致的數據以及外界的質疑而作出的辯解與回應。也就是說，在此之前，一定先出現了某種不同的聲音令人振聾發聵，而後坐不住的官方纔會跳將出來、急於否認、澄清。
我們不妨來聽一聽這種不同的聲音到底想要透露怎樣的秘密。中國科學院武漢植物園的研究團隊在國際學術期刊《環境信息學雜誌》上發表的論文中有這樣一段陳述：從2007年到2010年，丹江口水庫8個點位的水樣與「國家環境保護標準」所規定的可以飲用的Ⅲ類水相比，總氮超標3.6倍，鉛超標3倍；與世界衛生組織對污染物的最高限值相比，鉛超標20倍。根據這些超標的總氮和鉛含量來看，丹江口水庫在部份時段，其水質甚至只是最差的Ⅴ類水。從權威解釋中我們也可瞭解到，這類水僅適用於農業用水區及一般景觀要求的水域。
對於這些經檢測、研究得出的數據和結論，中國人是否會驚恐到不相信自己的耳朵和眼睛？而人一旦驚恐到極限時，是否寧願接受並相信，這些慘烈的數據或許不是真的？而此刻官方跳將出來，及時的喊出「這不是真的」、「沒有問題」，又能否暫時平復人們驚懼、焦灼的情緒？然而，需要指出的是，事實並不會因為人們的情緒波動而改變。當所有的恐慌、費解、糾結與懷疑沉澱之後，人們就會發現，官方對中科院這個在某種程度上尚不牽扯政治的學術機構以及那個敢於公開發表指標數據的研究團隊所做出的回應與辯駁，竟是如此的無力和心虛。
最明顯的一點就在於，中科院的研究團隊將一些關鍵數據毫不隱晦的發表在了國際學術期刊上，而隸屬於水利部的相關部門在面對媒體時，只一味強調「未檢出」、「正常」，當被要求給出明確的數據以及詳盡的報告時，卻一口回絕，或者乾脆擺出一副不予理會的姿態。相比之下，官方這種掖著藏著的態度，顯然會遭到更多的質疑。一看數據就能瞭解真相，這其實就是此次博弈中最簡單、最直接的能夠分出勝負、真假的邏輯。
當我們開始選擇接受並反思南水北調水源地被污染的惡劣狀況時，就會瞬間發現，那些意圖通過大興政績工程來彪炳自身偉、光、正形象的中共官方部門有多麼失策、多麼自以為是。巨型的龐然大物儘管得以在官方的授意下進行建造，然而無論它地跨多少個省份、耗資多少、雄姿多麼偉岸，最終都將由受益或是受害的民眾以及後世來做最有說服力的點評。一個承諾為解決洪澇災害而興建的「三峽工程」在此後的歲月中所造成的無數洪澇災害已讓世人唾棄不已，如今這個打著解決「水荒」問題旗號而興建的「南水北調」剛通水不到一年，就曝出了水源地已被重度污染的消息，這又如何能讓得知這一噩耗的中國人昧著良心、繼續為政府高唱讚歌？
事實上，與「三峽工程」如出一轍的是，如此耗資巨大的工程在商討興建之初，就已經遭到了諸多研究人員的反對。然而，指著這類國家重點項目大發橫財的官方部門根本從未考慮過這些通過理論分析得出的預估或警示是否真會產生現實意義，他們在意的不過是預算與實際開支的差額究竟能如何偷龍轉鳳的流進自己的腰包。因此，當水源地鉛、砷等劇毒物質超標這一事實直指「南水北調」將又是一項害人不淺的「敗筆」工程時，找不到藉口、下不來台的官方所能做出的回應，也只是打死不認，死皮賴臉的爭辯著「未檢出」罷了。
責任編輯：尚一
