【大紀元2015年09月18日訊】瞭望智庫這篇文章，將不應說的，都說了出來：「眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走。」
可能是文化差異，在香港，就算明知權力和財富兩者有關係，作為官方媒體旗下機構，說話還是會少心一點。在狠批李嘉誠的同時，瞭望智庫的這位撰稿員羅天昊，其實也是在控訴中共政權勾結資本家。我不知道，他是有心，還是無意。
羅天昊又指：「就官方感受而言，李嘉誠不顧念官方此前對其在基礎設施，港口、地產等領域的大力扶持，在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點，已經失守。」
或者瞭望智庫這種機構，根本不認為政權扶植商家有任何問題；只要商家馬首是瞻，配合政權統治就是。這種思維，明顯就是專制思想，當然，越是接近權力核心，就越不會意識到專制思想有甚麼問題。
中共有沒有給予過李嘉誠任何方便？我想答案是很明顯的。不過，李嘉誠在世界各地也有業務，而且不少都賺大錢，難道世界各地的政府都給予李嘉誠方便嗎？反過來看，李嘉誠在中國經濟前境未明的日子投資在中國，何嘗不是一種貢獻？
在自由市場的交易當中，一買一賣，大家都有得益，花錢的不要以為自己高高在上，賣東西的也不要妄自菲薄。假如買賣雙方都說一句：「多謝」那是有品格識感恩的修養。可惜至今在中國，仍然未有土壤和空氣去培植出這份文化修養，上至國家級智庫，下至每天的生活日常，買賣都被視為不對等的關係。
再者，既然瞭望智庫認為給予營商者方便是一種恩德，我會說倒不如將這份思澤惠及所有人，讓自由市場發展起來。不過，我知道，像瞭望智庫這種權力信徒，不會明白市場為何物，他們只會說：「沒有政權維持秩序，市場就會亂。怎麼可以讓全部人都一窩蜂的來，一窩蜂地走？」
無錯，市場，不可能讓所有人同時都做所有的生意，每個商人，每家企業，都有其本身的優勢和營商考慮，去決定在甚麼地方，發展甚麼業務。人棄我取，正是市場之道。羅天昊呀，羅天昊，總理李克強之前才說中國經濟基調沒有問題，你要是如此愛國家，信國家，最理性的做法應該主張國家出資收購李嘉誠在中國的資產才對！明白嗎？真正讓悲觀情緒在部分群體中蔓延的人，是你。失守道義高點的人，也是你。
另外，請別對我說地產、港口和基建等業務有壟斷性，一個人做了，別人就進不了這個市場。當社會有了股票市場，任何人都可以投資在這些行業的股票，可以分享其成。事實上，這些行業在過去幾年，回報只是一般，原因就是大陸的固定資本投放，已經超過氾濫的地步；李嘉誠出售的時機，算是遲了。我反而覺得，瞭望智庫這篇文章反映的不只是盲目的民族主義，也讓人感到撰文者對中國經濟未來的恐慌。羅天昊，究竟你在怕甚麼？
（原標題：李嘉誠撤資 新華社旗下瞭望智庫發表文章說—「別讓李嘉誠跑了」）
責任編輯：趙元
