【大紀元2016年03月11日訊】昨晚看了央視《經濟訪談》節目，覺得「黨和政府」真不能再管經濟了。從宏觀經濟計劃，到微觀企業經營，離得越遠越好。
如果「黨和政府」打一開始就不介入，中國經濟保證早就超過了美國！本來就是不懂經濟規律的文盲團夥，又喜歡瞎折騰，權力還非常之大，中國人能不倒霉嗎？
我還是用事實說話。現在中國經濟去產能，消滅殭屍企業，據說國家拿出千億兜底還不夠。一問：國企產能是如何膨脹的？是不是過去盲目投資的結果？為什麼造成盲目投資？二問：都「殭屍」了為什麼不迅速轉型？明知喂不活為什麼還要銀行供養？三問：誰來供養「殭屍」和為「殭屍」兜底？兜底的錢又將流向哪裡？
為了回答上面三個問題，我虛擬一個「魯氏集團」，看看「魯氏集團」是如何從生到死：
我本來在學校教書，以「誤人子弟」為業，但是我有一個同學在國家發改委任職。作為昔日的同窗，老同學不忍我一輩子固守清貧。正好，國家有一個宏大的刺激計劃，四萬億呀，國家拿出四萬億，然後帶動地方，據說是幾何等級的拉動。你想想，這麼大的數額，讓我隨便登記一個公司，然後再跟地方打個招呼，從龐大的數字裡面漏那麼一點兒給「魯氏集團」，企業不就運轉了嗎？我投資什麼呢？煤炭！煤炭是黑金，當下全國經濟轟轟烈烈，那得多大的電力支撐？既然發電就得用煤，所以我投資煤炭穩賺不賠。退一萬步說話，就是穩賠我也要上。原因有二：一是國家的錢不用白不用，先弄個項目把錢劃進來再說；二是我這拿國家的錢辦國家的企業，盈虧都是國家的，用不著太為將來擔心。
各位，想想在當時投資「大躍進」的情況下，像「魯氏集團」這樣的國企有多少？國家GDP簡直瘋長啊！全世界都低迷，而我們風景這邊獨好，「黨和政府」很有面子。這就是效益——政治效益。至於投資結構合理不合理，國家這麼大，企業這麼多，誰管？
一開始，企業確實紅火，因為當時全國上的項目多，不說出口外銷，光自耗就是一個龐大的數字。可是等全部刺激出來的企業開足馬力，而出口和內銷都不足的情況下，產能過剩的苗頭逐漸顯現。怎麼辦？我就向上級打報告。上級能輕率答覆嗎？肯定要調查研究吧？他那邊調查研究我這邊又不能停產，因為我是國企，國企就得聽「黨和政府」。我等啊等，苦等三年，指示下來了，要我轉型升級。
三年啊，這三年我生產了多少賣不出去的東西？我要向銀行貸多少款？我企業員工消耗了多少？
要我轉型我就轉，請「黨和政府」拿錢來！然後我又寫報考，我說我搞了一個創新型的，將來一定有前途，而且把老職工重新吸收進新的企業裡。這樣又把「轉型資金」搞到手。至於我的新企業是不是能創新，管它呢，反正再次倒閉以後還可以轉型轉型再轉型嘛。
就這麼回事，你看「魯氏集團」是企業嗎？比吸血鬼還吸血鬼吧！
從啟動資金，到貸款經營，再到轉型補償，國家投進去多少？國家得到了多少？這浪費由誰買單？
全是「黨和政府」從民營企業和老百姓那兒抽稅填進去，或者用通脹抵消。
你可能說「魯氏集團」是個別現象，不能以偏概全。
我負責任地告訴你，目前煤炭行業和鋼鐵水泥行業像「魯氏集團」的可不是個別現象，幾乎是全行業！
除開這些行業，其它國企如果去壟斷化，也有可能一夜癱瘓。這絕非危言聳聽。
昨天得到一個消息，國際油價有所反彈，每桶40美元。
大家知道曾經的140嗎？從140到40，國際油價大跳水，而國內呢？雖然有所下調，比例上能跟國際接軌嗎？國企就是這麼「經營」的。跟搶劫有何區別？
再說電力。五年前，中國的煤炭價格是現在的二倍還多，現在的電價就是那時候定的，甚至還搞了階梯電價。現在煤炭這麼便宜，電價為啥不降？假如有朝一日煤炭恢復了原來的價格，電價可以不漲嗎？
我們老百姓啊，最好是啥都不懂，讓人隨便宰割。否則真是太痛苦了。
最後說說「魯氏集團」如果是私企會怎樣。
「魯氏集團」如果是私企，那錢都是股東投資，一定是慎重選擇投資方向：不但考察當下的市場，而且預測未來的前景。這一點使用現代化手段是能做到的。然後在經營過程中，我會時刻盯住集團公司的銷售曲線，分析短期震盪和長期波動，決定後期生產的投入。如果上揚會增加投入，如果下滑會等待觀望。及至下滑到「邊際」，立刻停產轉型，決不讓貨場堆放賣不掉的產品。
同樣的行業，私企要比國企靈活，私企更比國企節省。「黨和政府」為什麼就不撂挑子？你只管收稅，你只管做慈善（二次分配），不行嗎？
作為老百姓，我們不管是不是「我們的」，我們只管有錢花，不行嗎？什麼國有私有？那就是創造財富的方式。哪種方式來錢我選哪種，不行嗎？
我再問一遍：鐮刀和麥子，你是吃鐮刀，還是吃麥子？（有少部份字刪減。 原標題：「黨和政府」真不能再對經濟指手畫腳了）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
