【大紀元2016年05月25日訊】（大紀元記者梁珍、徐若水報導）中國冒牌產品可謂無奇不有。不僅國際品牌和歷史文物面對山寨貨氾濫束手無策，甚至在中國遭遇反告侵權，就連香港街邊的茶餐廳也被冒牌。而日本市面標示為法國製造的羽絨被，一半以上有偽造產地之嫌，填充的羽絨多為中國製品。
從美國科技巨頭蘋果公司的iPhone到籃球巨星喬丹等相繼在中國「維權」官司中吃虧，埃及獅身人面像也被「搬」到中國，凸顯中共體制下的侵權問題猖獗已困擾國際社會。雖然中國早已加入國際保護知識產權協議，而且很少有國家像中國這樣大規模打假，然而卻幾乎看不見成效，假貨依然我行我素，甚至在某些要命的領域如食品問題上反而更有猖獗之勢。
茶餐廳被冒名
以絲襪奶茶聞名的香港老字號蘭芳園從未在內地開分店，最近卻冒出冒牌分店，甚至擬招募150家連鎖店，每間收加盟費35萬元人民幣。蘭芳園目前在香港只有3家分店，至今已有60多年歷史。現在在門口張貼聲明，澄清從未在內地開連鎖店，也未授權他人開分店。
根據公司註冊處資料，正牌蘭芳園的註冊名為「蘭芳園有限公司」，董事為創辦人林木河及其家人。冒牌的「香港蘭芳園餐飲管理有限公司」則在2015年成立，申報地址位於安徽合肥，創辦人、現任董事都是內地人，宣稱與杭州湘元同獲香港品牌授權招募投資者加盟。其註冊商標除多了「林記」二字，與正牌完全一樣，甚至也有「絲襪奶茶始於1952香港」等字樣。
蘭芳園第二代傳人林俊業透露，之前在內地因店名與京劇大師梅蘭芳相近而被拒絕註冊。他將這次被冒名形容為「集團式詐騙……就好像細菌一樣，層層殺了它，下次它就更高層次，怎麼殺都有的……最擔心影響招牌，因為他們的質素沒有保證，你不知道他們用的東西是否合格，有沒有過期，會否吃壞人，最主要這根本不是我們的。」
老字號陷困境
對於是否會提起訴訟，林俊業苦笑說：「國際品牌打官司都輸給他們，我們小店哪有實力去打官司？」他還稱，其實多年前就有財團想收購蘭芳園，「賣掉招牌收的錢，後半生都可以安枕無憂」，但父親一句「你不知足嗎？」，令全家都甘心守住老店，裝修也維持當年鐵皮屋的風格。他表示，冒牌者即使冒名，但無法冒擁有濃濃人情味的「傳統老店風骨」。
事實上，過往香港多家老字號也曾遭內地侵權風波。不少公司因未能及早註冊，甚至遭反告侵權，蒙受金錢損失。以擔擔麵馳名、有60多年歷史的詠藜園負責人楊王小玲說：「老字號遭侵權，在國內相當普遍。」他們就曾因商標權被勒索1千萬，讓擴展計劃被推遲了2年。
另外，香港榮華月餅遭遇內地順德榮華搶先註冊商標，雙方興訟長達十多年，香港榮華甚至被反告侵權索償1億港元。香港服裝品牌G2000也難逃厄運，不但被搶註商標，更被反告侵權，纏訟多年後於2013年被判罰1,200多萬元。
法國羽絨被？
中國的山寨也遺毒海外。日本業界組成的羽絨製品協會去年聲稱，國內每年銷售約320萬件羽絨被，所填充的羽絨有一半標示為來自法國或匈牙利等歐洲地區。而《朝日新聞》調查東京、名古屋、大阪及福岡販賣的490件羽絨被，其中475件標示為歐洲和俄羅斯製造，只有15件標為中國製造。
但據日本財務省2015年統計，日本進口羽絨被成品約195萬件，其中165萬件來自中國。日本製造的羽絨被所使用的羽絨填充原料，有48%由中國進口，歐洲進口僅占17%。日羽協表示，市售標示為法國或歐美產的羽絨被，有半數以上可能產地造假。
據悉，法國或歐洲生產的羽絨原料品質較好，到法國產地採購每公斤價格約6千日圓。但若從中國採購標示為「法國產」的羽絨，每公斤只要4,000～4,500日圓。價格便宜的原因在於中國在原料中混入中國產羽絨，甚至直接以中國羽絨假冒歐洲羽絨出口。法國廠商披露，有中國廠商曾與他接觸，希望直接購買「法國製造」的證書。
文化認同缺失
除商標和仿冒品，山寨版建築更在中國遍地開花。如「埃及獅身人面像」亮相河北石家莊，「美國國會大廈3層大圓白色穹頂」現身安徽阜陽、湖南婁底、南京雨花區、廈門同安區、浙江溫嶺、江西九江、上海閔行區、重慶等地，「倫敦塔橋」前往蘇州，「悉尼歌劇院」來到江蘇海安，「埃菲爾鐵塔」、「凡爾賽宮」建在杭州郊外……
有評論稱，這些肆無忌憚的侵權，反映出國人缺乏本土文化的認同和創意，也是當今社會缺乏自信的心理表現。他們認為中國人對海外品牌或地標抱有仰慕和新奇感，能為自己帶來經濟收益。加上國內許多民眾對海外接觸的管道受限，以及中共引導社會「向錢看」，從而忽視其執政合法性，還有大批貪官中飽私囊或追求「政績」，都促使中國「山寨」成風。但此類作法永遠拿不上檯面，也非長久之計。
僅就建築而言，中國老祖宗遺留千年的傳統建築思想，講究風水與自然的關係、建築本身的構築、材料、空間序位、結構均衡完整，都表現人與世界的宇宙觀。但許多中國人被文化大革命洗腦成無神論者，加上許多珍貴古蹟在破四舊中毀壞殆盡，中國人對神傳文化遺產的藐視，不珍視發揚自己寶貴的資產，才造成當今在建築藝術上的匱乏。
虛假中國模式
《金融時報》評論稱，西方人在制訂規則前，各方往往爭論不休；而一旦規則通過，各方都必須遵守。相比之下，在中國制訂規則快得多，多數情形下是走過場，即使是憲法也給人以輕率的感覺。中共建政至今已制定4部憲法，而美國200多年僅有1部憲法和若干修正案。
民主國家的規則制訂過程公開透明，是多個不同腦袋碰撞的結果，因此也能考慮到各方利益和可能情況。中國的規則往往是一個人或少數人「拍腦袋」的結果，其他參與者不過是「橡皮圖章」，有時甚至逼迫當事人不得不「上有政策，下有對策」。
山寨的本質是虛假，害處主要體現在損害社會發展動力，即創新精神。後來獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家克魯格曼1994年時，曾在《外交》雜誌發表引發爭議的《亞洲奇蹟的神話》。與多數唱讚歌者不同，他犀利地認為亞洲奇蹟根本不存在，繁榮也將短命，根本原因就是其經濟增長模式並非靠有創新意義的技術進步所推動。
克魯格曼當年的思想同樣適用於解釋中國當今的經濟表現，之前的經濟繁榮不過是場海市蜃樓，而難以複製和輸出的「中國模式」更是欺世盜名的說法。不幸的是，山寨思維和現象已滲透到中國的各行各業，部分國人熱衷甚至迷戀於山寨產品。
重拾傳統文化的深邃內涵被認為是讓中國人走上創新途徑的根本出路，「只有自由才能創造奇蹟」的箴言同樣適用於中國。不自由，人性得不到伸張，思想被束縛，不能得到「天人合一」般的啟示，就永遠不可能有真正意義上的創新。◇#
責任編輯：朱涵儒
