鄭和朋:廳官「跑官」被騙的4008萬哪來的?

人氣 508

【大紀元2016年07月01日訊】一個時代,如果人們遵守禮節,計較是非,愛惜體面,有廉恥之心;那麼社會必定會安穩,天下太平,少有男盜女娼之事;反之,如果一個時代的人們只計較利害,詭計多端,只要謀得利益,啥事都能幹的出來,也不顧什麼顏面,什麼廉恥;那麼這個時代的社會必定是混亂,生存在這個時代的人們會感到不安,時刻害怕有禍事降臨到自己的頭上。而今我們可以做一番比較,我們所處的時代,是屬於前者還是後者呢?

而今中國官場的腐敗,是眾人皆知,買官賣官,跑官要官,通過行賄、拉關係等不正當手段謀取官職的現象突出。而這些人用不正常的手段謀取職位,並非是為民眾服務,而是想通過更高的職位謀取更多的利益!因為在他們的眼裡,當官就是要發財的。他們把官位看成是獲取利益的一條通道,但這樣的人往往都會在官場中吃香,這是讓人深思的一個問題。也是擺在當局面前一個考驗!從十八大以來,各大老虎的落馬,他們哪一個不是跑官要官的過程,用不正常的手段來獲取官位呢?而這樣的人卻官居高位,可想而知,多年以來,通過權力搜刮民脂民膏,不知有多少呢?因此,這樣的官員不除,對民眾來講,始終是一大禍害!

最近,有一則新聞報導:廣東省政府原副秘書長羅歐因「好幫忙、能辦事、搞得定」而被冠以「搞定哥」的稱謂,為此他公然索賄、充當「掮客」、插手司法。然而,「搞定哥」也有被騙的時候,而且數額還是4008萬元!一次飯局上,羅歐聽到一名老闆自稱認識中組部領導後,為解決自己的副省級待遇問題,讓這位曾行賄過自己50萬元的老闆幫忙「跑官」,卻被騙。發覺上當後,他擔心對方暴露買官的事反而不敢追討太急。今天上午,向羅歐行賄50萬元、詐騙4008萬元的商人劉沃升被廣州中院一審以單位行賄罪、詐騙罪判處有期徒刑13年。

這位羅歐副秘書「跑官」被騙,讓人感覺可笑又可悲又可憐!要知道,一個人的能力如果用這些下三濫的手段來證明自己,那是一種可悲;如果一個人只為謀求官位,不顧廉恥,那是一種可憐;而因跑官被「掮客」所騙那是可笑!可以說像羅歐這樣的官崽為官,他為了官位,會不擇手段,可以完全不顧及民生。一個為官位而跑官的人,他本身就是不合格的執政者。但有一個問題,我們必須要知道,他為何要跑官呢?那是他知道官場的潛規則,人人都這麼幹,如果他不這麼幹,就會得不到提拔,得不到賞識。而這種潛規則人人知道,但人人都假裝沒看見,很多領導明明是腐敗透頂,卻還要在人前裝清正廉明,這些都可以說是世上最無恥的「偽君子」了,但他們卻依然感覺自己最高大上的一群人,想來也是令人可笑!

對於省級副秘書被「掮客」商人劉沃升所騙,那是這位商人劉沃升知道羅歐所需,可以對官場中這的行情瞭若指掌,方才讓他行騙成功;做為騙子來講,商人劉沃升是可恨的;但做為官員來說,羅歐副秘書長是可恥的。這兩個人只不過是臭味相投而產生利益的衝突罷了。一個是騙子,另一個是民之賊而已!

現今商人劉沃升被判了,但廳官羅歐的4008萬從何而來呢?這個問題是要追究的,一個省級副秘書,以他的正常收入,能拿出4008萬來「跑官」,其中的貓膩,想必諸君都是知道的。所以對紀委來講,在判處騙子的同時,有必要弄清楚羅歐副秘書長的4008萬來源,給民眾做一個交代!

現今廣州市檢察院在偵查劉沃升涉嫌行賄案時,發現其還涉嫌詐騙犯罪且數額巨大,社會影響惡劣,因不屬於該院管轄範圍,於是將詐騙線索輾轉移交給公安機關。其實在這個案件裡面,影響巨大的不是騙子,而是羅歐副秘書長,他的財產來源檢察院沒有說出來源。一個拿正常工資的官員,他會有這麼多財產嗎?因此,對民眾來講,騙子被判是活該,而如果羅歐副秘書長的4008萬財富不說清楚,恐怕當地委紀是要失職了!所以,在這個問題上,我建議,中央政府可以對地方紀委施壓,如若發現地方某官員腐敗受賄,地方紀委不作為,應該要承擔起失職的責任,因為他們的不作為,等同給腐敗官員一個成長的空間!

從這個事件中,我們可以看出,當今中國推行官員財產公開的重要性了,一個行政官員如果只是一心撈取財富,不顧及民生,而卻用權力來掩蓋自己的醜行,而民眾不得而知。久而久之,會讓他們覺得心安理得,認為自己有權,就應該享受這一切。這是多少無恥的想法,但卻被一些腐敗官員發揚光大!

在中央反腐的時候,習近平曾講過要動真格,鐵帽子王也不行,隨著大老虎的落馬,掀起了一股反腐潮,但中國官場腐敗已經深入骨髓,到了動一人牽一大幫人的局面!很多地方執政者,執政一方,官商勾結,坑害民眾的現象很突出,但對地方紀委來講,都假裝沒看見,更多的時候,甚至同流合污,當社會到了這樣的局面,民眾哪有不遭殃呢?

--轉自作者博客

責任編輯:南風

 

相關新聞
專家:大陸互聯網金融重新洗牌 未來是變數
中共前部委官員透露九成以上官員有問題
習當局承認中共已經全面腐敗
「眼看明朝要完」官媒再釋中共將倒台信號
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論