【大紀元2016年09月03日訊】（大紀元記者于佩紐約報導）得到綠卡是絕大部分紐約華人新移民的夢想。而在紐約有這麼一位華人，在辛苦拿到綠卡後，卻因年輕氣盛被取消，面臨遣返。在接下來的二十年裡，他為了留在美國不停的上訴。案子像皮球一樣被紐約各大法院踢來踢去，至今依然沒有結果。
曾亞義（Ya Yi Zeng，音譯）很早就來到美國，並於1986年1月拿到了美國綠卡。本來一切都很順利，但是一場口角打破了平衡。1996年至1997年期間的紐約，手機還不流行，大家還主要使用傳呼機聯繫。
當時年僅二十六、七歲的曾亞義到一家商舖買傳呼機。他在證詞中說，這家傳呼機店是曾氏自助會（Hip Zeng Association）的成員開的。店主曾承諾，如果曾亞義去店裡買傳呼機的話，就給他一定的折扣。於是，他就理所當然的要求打折，並認為一定會得到滿足。結果店主非常粗魯的拒絕了他。
空手而歸的曾亞義沒有就這麼算了。他離開傳呼店不一會就又回去了。而且這次他態度很兇，威脅店主說，如果不給打折扣，他就找人給店裡找點麻煩。結果店主感到非常害怕，報警了。隨後就是立案、調查等一系列程序。最後曾亞義於1997年10月24日向法庭認罪，被紐約南區聯邦法院以「敲詐罪」判入獄18個月。
誰知18個月的牢獄生活結束後才是折磨的開始。
不堪回首的上訴路
在入獄大約4個月後，即1998年2月，他聽到了自己服刑完畢將會被取消綠卡，遞解回國的消息。因為他犯的罪被認為是惡性重罪（Aggravated Felony）。他隨即提出上訴。2001年11月，移民法庭駁回了他的上訴，並命令他回國。
他繼續上訴。案件被轉到「移民上訴局」（BIA）。2004年，上訴局決定維持原判。案子又被轉回來移民法庭。這次曾亞義和他的律師證據和論點準備的很充分。案子在移民法庭打了4年。曾亞義強調，他最初認罪的時候，只是承認了「敲詐」這項輕罪，也是希望服完刑趕緊就能從這件事中解脫出來。他根本就沒承認過自己犯了「暴力罪（crime of violence）」。
在接下來的二十年中，曾亞義就一直生活在擔驚受怕中。整個案子就圍繞在一個問題上展開：他犯的是不是惡性重罪。而且他的行為又恰恰踩在了法律定義的模糊領域裡，不管認為是還是不是都能在法律中找到依據。所以，各個法庭引經據典，甚至專門分析了大量類似常規案例，來明確這方面的法律定義。再加上，聯邦法律在過去二十年裡也幾經變動，都對他的案子或多或少產生了一些影響。
攤上法律史上的「代表性案件」
曾亞義的律師Diecells Escano先生說：「這個案子非常非常的複雜。一個小時都很難說明白。主要是法律的定義方面的問題。他的案子在美國法律史上都是一件非常特別的案子，非常有代表性。」
根據聯邦法律的定義，「暴力犯罪」是指會給對方造成肢體傷害的行為。而曾堅持認為，他當時只是口頭威脅了店主。而且他威脅的內容是，如果不從就讓對方遭受經濟損失。對方擔心的也是財產安全。他從沒想過要傷害對方，所以並不能屬於「暴力犯罪」的範疇。
但對於他的這一說辭，移民法庭並不認同。法官調出來他當年的認罪書研究，稱曾亞義在認罪書中寫的原話是「不給我打折的話，我就讓幾個人來給你找找麻煩！」隻字未提是威脅對方的財產安全。而且店主也是認為曾亞義要傷害他的人身安全，才報警的。所以移民法庭於2008年8月再次駁回了他的上訴。
案件轉來轉去 結案遙遙無期
他堅持要求法院中止對他的遞解程序。於是，案子再次被轉到「移民上訴局」。經過不停的上庭、辯論。案子於2010年6月再次被駁回，於2011年又被轉到了紐約聯邦上訴法庭第二巡迴庭。同年8月第二巡迴庭表示維持「移民上訴局」的原判。案子再次被駁回到「移民上訴局」。2013年3月，「移民上訴局」再次駁回此案。案件於2015年再次被轉到第二巡迴庭！
這二十年來，曾亞義心中的煎熬恐怕也只有他自己知道了。此案於本週四再次庭審。Diecells Escano先生走出法庭時表示很疲憊。他說：「光這個第二巡迴庭，我們就被轉來過四次了！」他進一步表示，「這個案子一時半會是得不出結論的。去年一年就不知來上過多少次庭了，但每次時間都很短，而且進展極其緩慢。」Diecells Escano先生提到曾亞義也有些感慨：「其實他是個很辛勤工作的人啊。」
而曾亞義拿到綠卡時才十六歲，犯案時也不過二十六、七歲，正是人生最精華的時候。但是他的正常生活好像就定格在那了。此後的人生完全脫離了正常軌道。至今，年近五十的他還未等到最終結果，還要處在隨時可能被遞解回國的窘境中。◇＃
責任編輯：艾倫
