【大紀元2019年01月23日訊】（大紀元記者高杉編譯報導）俄羅斯媒體報導說，俄國社會一直在討論一個問題，如果當年蘇聯也走中共式的「改革開放」，是否能夠避免解體；或者從另一個角度來問，今天的俄羅斯是否能夠借鑑中共的「成功之路」？
俄羅斯《新報》在1月22日發表專家評論文章，題目為「為什麼俄羅斯沒成為中國——改革成功的祕密不在民族本身，而在於實施改革前，人民處於何種生存狀態」。
文章引述俄羅斯專家的分析後總結出的結論是：所謂中國共產黨的「改革開放」成果主要是建立在對人民的殘酷壓榨的基礎上的，克林姆林宮不可能嘗試這條路，俄羅斯民眾也不會接受這樣的「改革」。
文章說，四十年前，中共開始了經濟改革。今天人們看到，中國變成了全球商品供應國，成為第二大經濟體。現在，甚至至少近三十年來，我們一直都在談論俄羅斯能否也能學習中共的方式進行改革。
俄羅斯經濟學家、聖彼得堡歐洲大學教授德米特里‧特拉文對此問題分析說，對這個問題的回答有個笑話：要進行中共的「改革」，我們國家的中國人太少了。
他說，當然，這樣的笑話答案在形式上和本質上都是不正確的。因為改革成功與否並不是建立在哪個民族就一定能成功上面。在毛澤東主義掌舵的時候，同樣的，中國在經濟改革上也是一直不成功的。但是在毛主義被放棄後，中國突然取得了所謂的成功。
俄羅斯專家分析說，然而，從某種意義上說，這個笑話似的答案又是正確的，因為它暗示俄羅斯人民和中國人民之間客觀存在著一些非常重要的差異。中共的一些「改革」政策也只有中國人才會接受。
中國幾乎完全是農業國，而俄羅斯主要是工業國。在實施改革前，中共的殘酷統治使得占絕大多數的中國農民一直處在挨餓狀態（還不如清朝）；而在俄羅斯沒有飢餓，人民最多只是面臨商品短缺。在中國，中共掌控的國家政府沒有或很少承擔什麼社會福利義務；而在俄羅斯，所有人都必須有養老金、全額醫保、帶薪病假以及低價麵包、低價水電煤氣。因此，兩者對改革的期望和轉型的目標從根本上都是不同的。
經過中共多年的統治後，構成國家人口絕大多數的中國農民為了不被餓死，心甘情願地吃苦耐勞，同時，他們不要求國家為他們解決溫飽和社會福利。當他們在中共實施「改革開放」後，獲得了一點點可以自己工作掙錢的權利之後，就挽起了袖子拚命大幹，生怕再回到飢餓的邊緣。
而大多數的俄羅斯公民都無法想像沒有國家提供社會保障和福利的生活。當企業倒閉的時候，國家要對工人提供生活福利擔保，仍然提供工資，至少可以維持以前的生活水平。此外，農業也需要國家的保障，一旦有問題了，國家仍會養活農民。
所以，如果俄羅斯採用中共的「改革」方式，國家將不得不在九十年代向千百萬俄羅斯人民說：如你所知，國家困難，要冷靜，但是既沒有補貼，也沒有養老金，大部分人也沒有工資……
俄羅斯專家說，很顯然，如果有了這樣的「野獸資本主義」的改革，我們也可能會實現與中國相同的「經濟奇蹟」。但這樣的方式肯定無法被俄國人接受。而這恰恰就是中國人民當年所面對的改革政策。
中共的統治使得當時走投無路的中國人必須接受這種「改革」的條件，而且還會為此感到很高興。
之後，中國以極其廉價的產品淹沒了整個世界，在與外國同行的競爭中占了上風，這的確是一個奇蹟。但生產成本低是由殘酷壓榨勞工的利益和不顧對環境的破壞得來的，是通過工人的低工資和低福利實現的。但對俄羅斯人來說，如果工資像中國民眾那樣低，工廠裡的工人和農場裡的女人都不會再想工作，這最終會導致經濟徹底崩潰，而非經濟奇蹟。
還有一件事能夠把俄羅斯人與中國人區別開來。受到廉價勞動力的吸引，「改革開放」後，外國資本大批湧入中國，並帶去技術。中國人沒有大聲抱怨他們是被奴役的，而是對這個所創造的就業機會感到高興。
與此同時，有評論指出，在談到中國的經濟發展成果的時候，就好像看到海裡的冰山一樣，人們都在讚歎水面上閃光的一小部分，但卻忽略了水面下體積更為龐大的主體。在讚歎上海和深圳等一線城市的發展，一些國人熱衷購買奢侈品的同時，很少人去關注底層民眾的苦難生活。他們沒有醫保和其它社會福利，他們在工地上吃著饅頭，但仍然為沒被餓死而感到高興……
無疑，中共的「改革開放」的確使一部分人富起來了，但如果你是另一部分人呢？你還會繼續唱讚歌嗎？而且，先富起來的這一部分人也開始品嘗這種惡性改革所帶來的環境污染、道德缺失等各方面的惡果了。#
責任編輯：葉紫微
