【大纪元2019年01月23日讯】（大纪元记者高杉编译报导）俄罗斯媒体报导说，俄国社会一直在讨论一个问题，如果当年苏联也走中共式的“改革开放”，是否能够避免解体；或者从另一个角度来问，今天的俄罗斯是否能够借鉴中共的“成功之路”？
俄罗斯《新报》在1月22日发表专家评论文章，题目为“为什么俄罗斯没成为中国——改革成功的秘密不在民族本身，而在于实施改革前，人民处于何种生存状态”。
文章引述俄罗斯专家的分析后总结出的结论是：所谓中国共产党的“改革开放”成果主要是建立在对人民的残酷压榨的基础上的，克林姆林宫不可能尝试这条路，俄罗斯民众也不会接受这样的“改革”。
文章说，四十年前，中共开始了经济改革。今天人们看到，中国变成了全球商品供应国，成为第二大经济体。现在，甚至至少近三十年来，我们一直都在谈论俄罗斯能否也能学习中共的方式进行改革。
俄罗斯经济学家、圣彼得堡欧洲大学教授德米特里‧特拉文对此问题分析说，对这个问题的回答有个笑话：要进行中共的“改革”，我们国家的中国人太少了。
他说，当然，这样的笑话答案在形式上和本质上都是不正确的。因为改革成功与否并不是建立在哪个民族就一定能成功上面。在毛泽东主义掌舵的时候，同样的，中国在经济改革上也是一直不成功的。但是在毛主义被放弃后，中国突然取得了所谓的成功。
俄罗斯专家分析说，然而，从某种意义上说，这个笑话似的答案又是正确的，因为它暗示俄罗斯人民和中国人民之间客观存在着一些非常重要的差异。中共的一些“改革”政策也只有中国人才会接受。
中国几乎完全是农业国，而俄罗斯主要是工业国。在实施改革前，中共的残酷统治使得占绝大多数的中国农民一直处在挨饿状态（还不如清朝）；而在俄罗斯没有饥饿，人民最多只是面临商品短缺。在中国，中共掌控的国家政府没有或很少承担什么社会福利义务；而在俄罗斯，所有人都必须有养老金、全额医保、带薪病假以及低价面包、低价水电煤气。因此，两者对改革的期望和转型的目标从根本上都是不同的。
经过中共多年的统治后，构成国家人口绝大多数的中国农民为了不被饿死，心甘情愿地吃苦耐劳，同时，他们不要求国家为他们解决温饱和社会福利。当他们在中共实施“改革开放”后，获得了一点点可以自己工作挣钱的权利之后，就挽起了袖子拚命大干，生怕再回到饥饿的边缘。
而大多数的俄罗斯公民都无法想像没有国家提供社会保障和福利的生活。当企业倒闭的时候，国家要对工人提供生活福利担保，仍然提供工资，至少可以维持以前的生活水平。此外，农业也需要国家的保障，一旦有问题了，国家仍会养活农民。
所以，如果俄罗斯采用中共的“改革”方式，国家将不得不在九十年代向千百万俄罗斯人民说：如你所知，国家困难，要冷静，但是既没有补贴，也没有养老金，大部分人也没有工资……
俄罗斯专家说，很显然，如果有了这样的“野兽资本主义”的改革，我们也可能会实现与中国相同的“经济奇迹”。但这样的方式肯定无法被俄国人接受。而这恰恰就是中国人民当年所面对的改革政策。
中共的统治使得当时走投无路的中国人必须接受这种“改革”的条件，而且还会为此感到很高兴。
之后，中国以极其廉价的产品淹没了整个世界，在与外国同行的竞争中占了上风，这的确是一个奇迹。但生产成本低是由残酷压榨劳工的利益和不顾对环境的破坏得来的，是通过工人的低工资和低福利实现的。但对俄罗斯人来说，如果工资像中国民众那样低，工厂里的工人和农场里的女人都不会再想工作，这最终会导致经济彻底崩溃，而非经济奇迹。
还有一件事能够把俄罗斯人与中国人区别开来。受到廉价劳动力的吸引，“改革开放”后，外国资本大批涌入中国，并带去技术。中国人没有大声抱怨他们是被奴役的，而是对这个所创造的就业机会感到高兴。
与此同时，有评论指出，在谈到中国的经济发展成果的时候，就好像看到海里的冰山一样，人们都在赞叹水面上闪光的一小部分，但却忽略了水面下体积更为庞大的主体。在赞叹上海和深圳等一线城市的发展，一些国人热衷购买奢侈品的同时，很少人去关注底层民众的苦难生活。他们没有医保和其它社会福利，他们在工地上吃着馒头，但仍然为没被饿死而感到高兴……
无疑，中共的“改革开放”的确使一部分人富起来了，但如果你是另一部分人呢？你还会继续唱赞歌吗？而且，先富起来的这一部分人也开始品尝这种恶性改革所带来的环境污染、道德缺失等各方面的恶果了。#
责任编辑：叶紫微
