(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月23日訊】《太陽報》去年刊登兩篇文章，由一名聲稱為政府法醫官的「Dr.Chan」披露一宗男童拐殺案內幕。文章刊登時正值該宗男童拐殺案件在高院開審，為免影響聆訊，法官被迫押後半年審理案件。《太陽報》及其總編輯昨日承認藐視法庭罪，報館並直認文中受訪者「Dr.Chan」其實並無此人，純屬包裝手法，控方更直指「文章內容虛構、煽情，企圖令讀者感到更刺激」，報刊及總編輯分別被法庭罰款十五萬及三萬元。
據明報報導﹐律政司指該兩篇文章藐視法庭，昨於高等法院聆訊。控方律師指出﹕「文章內容虛構、煽情，企圖令讀者感到更刺激，最終目的是要增加銷量。」他更指出，文章中有五處與事實不符的地方。
辯方大律師昨日亦承認文中受訪者「Dr.Chan」，其實並無此人。兩名記者是在蒐集資料後，將所得的資料透過訪問Dr.Chan方法交代故事，全屬「包裝」手法(Presentation)。
兩與訟人，即《太陽報》及其總編輯李松柏承認文章藐視法庭，但辯方解釋，負責該兩篇文章的施姓及黃姓記者，當日以為案件已經完結才刊登。
涉案兩篇文章中指化名為「Dr.Chan」的政府法醫官，有二十年處理案件經驗，更稱他「因工作原因不願公開姓名」，故在文章中以「Dr.Chan」稱呼。記者訪問Dr.Chan作為法醫的感受，Dr.Chan語重心長表示「能令死者沉冤得雪，比救人來得更有意義」，這亦是他「由外科醫生轉做法醫的理由」。但昨日被告在庭上承認這些對話亦屬虛構。
該兩篇分別題為「滅絕人性」及「一滴血擒兇」的文章，刊登於去年三月廿一及廿二日的《太陽報》副刊，披露九九年七月發生的男童拐殺案，文中提及拐殺案受害男童的真實姓名羅劭偉，及疑犯的花名及姓氏「林」。同時間，該案被告林盛德正於高等法院接受聆訊，剛完成審議證詞能否呈堂的「案中案」階段，準備挑選陪審團開審。
香港記者協會主席麥燕婷指出，若文章內容純屬虛構，必須清晰地讓讀者知道並非正式新聞。若文章以特寫形式表達，例如﹕透過一個法醫訪問講解工作經歷，可用化名保障當事人身分，但不可以有虛構資料。
中文大學新聞及傳播學系副教授梁偉賢表示，當案件進入司法程序，若報道指任何人的姓名或行為涉及非法行為，即屬藐視法庭。他表示，《太陽報》記者於案件開審前，以虛構人物嘗試重組案情，屬十分危險的做法。
原審法官翟克信認為文章可能影響陪審員判斷，對被告不公，遂將案件押後半年。該案被告於去年十月被裁定謀殺及拐帶罪名成立，被判終身監禁。(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
(1/12/2002)
