(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月23日讯】《太阳报》去年刊登两篇文章，由一名声称为政府法医官的“Dr.Chan”披露一宗男童拐杀案内幕。文章刊登时正值该宗男童拐杀案件在高院开审，为免影响聆讯，法官被迫押后半年审理案件。《太阳报》及其总编辑昨日承认藐视法庭罪，报馆并直认文中受访者“Dr.Chan”其实并无此人，纯属包装手法，控方更直指“文章内容虚构、煽情，企图令读者感到更刺激”，报刊及总编辑分别被法庭罚款十五万及三万元。
据明报报导﹐律政司指该两篇文章藐视法庭，昨于高等法院聆讯。控方律师指出﹕“文章内容虚构、煽情，企图令读者感到更刺激，最终目的是要增加销量。”他更指出，文章中有五处与事实不符的地方。
辩方大律师昨日亦承认文中受访者“Dr.Chan”，其实并无此人。两名记者是在搜集资料后，将所得的资料透过访问Dr.Chan方法交代故事，全属“包装”手法(Presentation)。
两与讼人，即《太阳报》及其总编辑李松柏承认文章藐视法庭，但辩方解释，负责该两篇文章的施姓及黄姓记者，当日以为案件已经完结才刊登。
涉案两篇文章中指化名为“Dr.Chan”的政府法医官，有二十年处理案件经验，更称他“因工作原因不愿公开姓名”，故在文章中以“Dr.Chan”称呼。记者访问Dr.Chan作为法医的感受，Dr.Chan语重心长表示“能令死者沉冤得雪，比救人来得更有意义”，这亦是他“由外科医生转做法医的理由”。但昨日被告在庭上承认这些对话亦属虚构。
该两篇分别题为“灭绝人性”及“一滴血擒凶”的文章，刊登于去年三月廿一及廿二日的《太阳报》副刊，披露九九年七月发生的男童拐杀案，文中提及拐杀案受害男童的真实姓名罗劭伟，及疑犯的花名及姓氏“林”。同时间，该案被告林盛德正于高等法院接受聆讯，刚完成审议证词能否呈堂的“案中案”阶段，准备挑选陪审团开审。
香港记者协会主席麦燕婷指出，若文章内容纯属虚构，必须清晰地让读者知道并非正式新闻。若文章以特写形式表达，例如﹕透过一个法医访问讲解工作经历，可用化名保障当事人身份，但不可以有虚构资料。
中文大学新闻及传播学系副教授梁伟贤表示，当案件进入司法程序，若报道指任何人的姓名或行为涉及非法行为，即属藐视法庭。他表示，《太阳报》记者于案件开审前，以虚构人物尝试重组案情，属十分危险的做法。
原审法官翟克信认为文章可能影响陪审员判断，对被告不公，遂将案件押后半年。该案被告于去年十月被裁定谋杀及拐带罪名成立，被判终身监禁。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
(1/12/2002)
