(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月21日訊】謝霆鋒頂包案雖告一段落，惟判刑引起社會很大爭論。香港青年協會調查發現，逾半年輕受訪者認為謝霆鋒事件動搖了他們對本港司法制度的信心，逾80%認為謝霆鋒被判社會服務令沒有阻嚇力，但其實70%多受訪者不知道「社會服務令」為何物。
另外，看見謝霆鋒撞車「小事化大」，令近40%表示，如果日後違法，必定會第一時間自首。
40%指判刑輕重不分
據明報10月21日報導﹐香港青年協會每個月都會就社會爭議問題，蒐集青少年意見。該會於本月17至19日，透過電話訪問了505名介乎15至34歲的學生及在職青年，詢問他們對謝霆鋒頂包案、個人犯法及本法司法制度的意見。
調查發現，逾83%受訪青年認為律師表現及當事人知名度可影響本港司法公正﹔而認為傳媒及輿論可影響判決的，分別有71.7%及61.5%。
另外，47.1%受訪者認為本港法律並非人人平等﹔有50.5%表示「頂包案」裁決，令他們對本港司法制度動搖，當中更近40%認為判刑輕重不分，也有逾四分一人認為判刑未能反映案情嚴重。至於認為謝霆鋒被判「社會服務令」無阻嚇性的則有82.5%。
37%倘違法即自首
不過調查發現，有76%受訪青年不知道「社會服務令」是什麼刑罰，87.7%人誤以為等同做義工及服務社會。
謝霆鋒案對受訪者似乎有警惕作用，有36.9%表示如犯法會馬上自首，選擇逃避或找人「頂包」的分別有10%及0.1%。
負責調查的香港青年協會督導主任(研究及領袖發展)莫漢輝認為，調查反映本港司法制度透明度不高，加上青年對程序了解不深，故有半數人對司法出現信心動搖。
莫漢輝表示，青年驟眼看事件，認為是律師表現好，才能令謝霆鋒案「鹹魚翻生」，卻不知道雙方在法庭上所持理據、如何對質，若本港司法程序透明度可以高些，就可減少大家的猜度，也可讓市民及青年清楚看到本港司法制度公正。
香港城市大學應用社會科學系助理教授黃成榮就認為，調查反映了傳媒對青年的影響。他指出，在謝霆鋒判案初期，即本月18至19日，傳媒大事報道判刑過輕，故青年即使不認識「社會服務令」，仍指判刑輕。黃成榮不認同謝霆鋒刑罰過輕，指出本港一般接受服務令的犯人被判101至120小時﹔謝霆鋒判刑已比一般重一倍，且留有案底。他又以芬蘭為例，指當地一小時的「社會服務令」等同一日囚禁，240小時便等同8個月牢獄。
(http://www.dajiyuan.com)
