(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月7日訊】創下法國圖書史三週內銷售近二十萬本紀錄的「恐怖騙局和五角大廈」，七月發行英文版。法國作家梅桑（Thierry Meyssan）在書中語出驚人的指出，「九一一事件」中美國五角大廈遭劫，「其實是美國政府自己一手策劃用飛彈造成的」，雖然被法國主流媒體批判為譁眾取寵並有兩位記者著書反駁，但還是無礙這本被認為無稽之談的書成為最佳暢銷書。在九一一之後愛國主義上升到最高點的美國政府與民眾在一睹英文版後會有何種激烈反應，許多媒體都拭目以待。 恐怖騙局 遍尋不著肇事機骸
中時電子報7日報導﹐這個美國五角大廈自導自演的陰謀論，在九一一事件半年紀念日時，法國媒體也曾質疑，因為五角大廈否認了美聯社在第一時間發出的新聞稱這起爆炸的肇事者是一輛卡車，但翻遍所有美國官方公開的現場照片和錄影，都看不到那架肇事飛機。梅桑的推論因此受到回響，梅桑在其子所開設的網站（www.asile.org）上列出了許多「在美國官方網站找到的」證據照片，也開始在網上廣為流傳。
「恐怖騙局」的封面就是梅桑特別選出的照片，那是五角大廈出事後幾分鐘後拍的照片，消防車剛到現場，被撞的五角大廈底層還支撐著上面一層後來才倒塌的樓層。根據美國國防部的說法，一架波音七五七飛機掉落在五角大廈的草坪前，並撞到了大樓的底層，在飛機沖進牆柱時，右側機翼脫離機體並起火燃燒。梅桑卻根據美國國防部公開的照片指出，肇事現場似乎看不見任何飛機殘骸，五角大廈上留下的洞也只有二點三公尺。
梅桑因此提出疑點，首先是內部結構為五圈五角形建築的五角大廈居然只有一個洞口在第一圈的建築體，其他四圈建築沒有被飛機直接撞到，只是被爆炸引發的大火波及，而被撞擊到的大門，連門框都還完整存在。梅桑認為，一架近一百噸重的客機，以時速起碼四百公里的速度飛行，若還攜帶八千六百加侖汽油燃料，應形同一枚超級炸彈，若受波音客機撞擊，摧毀的五角大廈應不只周邊建築和第一層而已。
此外，根據美方的報導，飛機的撞擊在第一圈的樓層裏引爆大火，火勢向兩邊的走廊蔓延，最終被撲滅，但從照片中可見，與大廈被毀部分緊鄰的直升機指揮塔未受影響。梅桑還指出，飛機爆炸的黑色濃煙並未出現在五角大廈上空，反而是一般火災的白色煙霧，消防車也是用一般火災所使用的水注滅火，不符飛機是由汽油爆炸不能用水的常理，而且破碎的玻璃顯示的是爆炸跡象，並非飛機熱氣導致，照片也顯示火焰是在樓層內部引發的，並不是飛機本身引爆的。 致命一擊 只留下00公尺小洞
梅桑還指出另外一張國防部發布的鳥瞰圖，失事的第一圈建築倒塌成一個黑色缺口，第二圈則安然無恙，而在第三圈建築物四十五度角的一個門框上，有另一個黑色的洞口，並造成第三圈建築物的部分失火，一架龐大的飛機從第一圈撞到第三圈，卻只有兩個兩公尺左右的洞孔，若說第一圈的洞孔是飛機的機頭造成，那麼第三圈的洞孔是飛機的哪一部分呢？
梅桑強調，飛機若撞在建築物的第一層，且引發爆炸，建築物前的草坪應該會有許多肢體模糊慘不忍睹的景象，或是機腹部分燃料箱、行李箱、郵件包和貨物的碎片，但是，這些「在爆炸發生後的三天之內在現場拍攝」的照片，完全看不到這些悲慘的破碎景象，甚至沒有飛機殘骸，一架出事的飛機就此從五角大廈前完全失蹤或是被快速清理得不留一絲痕跡，都是一件非常不可思議的事。
梅桑還質疑，美國空軍的珊珊來遲，以及空軍不派鄰近三十公里基地的飛機，而從兩百五十公里外的基地派機？最重要的是五角大廈本身有一套自動防禦系統，如果發現有飛行物朝其飛來，這套防禦系統可以在飛行物到達一定距離前自動發射反擊導彈。只有一種情況這個導彈不會發射攔截，即對方帶有密碼。
因此，沒有任何飛機撞向五角大廈，梅桑的結論是：「九一一事件是美國軍方的強硬派企圖以內戰或政變來威脅政府提升軍備而設計的，並為攻擊阿富汗或其他敵國鋪路，以使軍火集團從中獲益」。梅桑的「狂妄斷言」不見容於法國主流媒體，世界報一邊承認有關五角大廈遭撞擊事件的全部真相仍未曝光，一邊也用一整個版面告訴讀者，不要看這本書，解放報也批評這本書「充滿了不著邊際的揣測」，兩報還就梅桑提出的證據進行反調查，而最近又有兩位記者出書「恐怖謊言」企圖推翻他的假設。 防禦失靈 推論導彈突破封鎖
首先，當時有數十人甚至幾千人目睹飛機撞向五角大廈的該場面，記者以一頁的篇幅列出其中在各行業工作的二十位目擊者姓名和工作地點。第二，針對飛機的問題，記者採訪專家指出，飛機在被困住飛行時，機翼會縮進機體內，而機身所有燃料等將推進機頭向前衝去，確實猶如一顆炸彈﹔此外，所有當時到達現場的證人都看到了飛機殘骸，一些網站就提供了殘骸的圖片。至於梅桑認為「沒有死者名單」，被解放報譏為，這才是一個恐怖大謊言，因為六十四名遇難者有據可查。梅桑提及的軍方控制飛機切斷機上乘客的手機通訊以及密碼等都非事實，而且是九五年就在網路上流傳的謠言。最後，布希總統對軍方包括預算的支持高過前幾屆總統，軍方已掌有極大政治權利，何需政變？
對於梅桑而言，這些反調查並未真正回答他所提出的種種疑點，梅桑和他二十多人組成的調查小組則又對同一批證人再做一次更仔細的訪談，這些人詳細說明記者沒有記錄下來的有：聽到的是「如同戰鬥機一樣的聲音」，看到「像一個帶翅膀的巡航導彈的飛機」，撞向大樓牆上的飛機「是一架很小的飛機，就像一個能坐八到十二人的私人飛機一樣」，而專家「機翼會縮進機體內向前衝」的理論不符國防部「右側機翼脫離機體並且燃燒」的事實說明。梅桑還強調，他後來獲得最新武器資料中，看到新一代的導彈正如目擊者所描述的「有兩個翅膀，外形酷似飛機，長度四到九公尺不等」。 反美情結 異言凌駕主流言論
無論事實真相終究如何，這本除了凸顯法國社會一向的反美情結外，至少還指出了幾個現象，一是媒體革命，網絡力量使得非主流的媒體得以有發言空間，進而凌駕主流言論﹔二是冷戰之後全球化的新時代，重新定義的社會中流露著尋找「真實意義」的焦慮；三是民眾對菁英的不信任，媒體官方相互建構出遮掩事實的不民主論調，與民眾自我形成的解釋權有著鴻溝的距離。總之，在美國媒體帝國的巨大影響下，這本異議言論的書能被翻譯成多種語文在許多國家以「反美國謊言」的姿態盛行一時，就已象徵對美國霸權主義的一種質疑。(http://www.dajiyuan.com)
