site logo: www.epochtimes.com

反安慰劑效應”的測試證實法輪功袪病健身的奇效

文/貝勒醫學院醫學系教授 封莉莉

【字號】    
   標籤: tags:

(http://www.epochtimes.com)
“安慰劑(Placebo,源於拉丁文“我會高興”)效應”是指病人在使用無藥性片劑(如糖片)後產生的良好感覺和治療作用。這種現象在醫學界隨處可見,以致很少有醫生對其提出挑戰(15)。而“反安慰劑(Nocebo,源於拉丁文“我會受傷”)效應”恰恰相反,這種現象讓我們看到消極的想法會對“被試者”產生不良影響(6-9)。“安慰劑效應和反安慰劑效應”說明,病人的思想(精神)在其對於疾病和藥物治療的反應中會扮演重要的角色。而“反安慰劑效應”所產生的消極印象會對病程,疾病轉歸,乃至正常人的健康產生破壞性的影響。如同“安慰劑效應”會使病人真的感覺病在好轉,“反安慰劑效應”會使病人病情加重甚至導致死亡。

由於在藥物試驗組中病人的思想也會影響其對藥物治療的反應,所以無法將“安慰劑效應”和藥物治療的得益分離開來。事實上,“安慰劑效應”在“補充/替代療法”中也起著重要的作用。因此,臨床試驗中只有考慮“反安慰劑效應”時,才能確定藥物和任何施治方法的療效。然而,在臨床試驗中應用“反安慰劑”測試肯定要受到倫理道德和合法性的衝擊。這是因為全世界有相當多的病變可能是“反安慰劑效應”的結果(10)。另外,由於目前90%以上的藥物臨床試驗都因為“安慰劑效應”而失敗(安慰劑組的療效超過藥物治療組),所以從來沒有人在臨床試驗中考查“反安慰劑效應”。

法輪功的袪病健身的臨床效果是眾所周知的,而且“安慰劑效應”是應該被排除的。因為在這個“臨床試驗”中(假設我們將其作為一個臨床試驗來考慮的話),江澤民集團對法輪功的迫害是對法輪功的袪病健身效果是否來自“安慰劑效應”的最嚴格的檢驗。從1999年開始,江澤民集團對法輪功和法輪功學員發起了一場全面的邪惡鎮壓,抓人、打人、勞教、判刑、毀書、利用軍、警、特務、外交及所有電台、電視台、報紙,採用一切手段鋪天蓋地的造謠迫害,謊言覆蓋了全世界。自那時起,至少有461名煉功人死於警察的折磨和虐待。面對如此非人性的殘酷迫害,修煉者對法輪功的療效的心理期待肯定是蕩然無存。儘管如此,在邪惡的迫害面前,絕大多數煉功人仍舊堅持修煉,這說明法輪功改善身心健康的有效性通過了“反安慰劑效應”測試(11)。更為令人驚訝的是,迫害開始後新來煉功的,一開始都因為江澤民集團鋪天蓋地的宣傳而對法輪功有疑問和各種不好的想法。儘管如此,人們仍在他們身上看到了驚人的健身效果 (11,12)。

如果我們將法輪功袪病健身作用作為一個臨床試驗來考察的話,那麼在醫學史上,這是唯一一例通過了如此長期,如此殘酷和非人性的“反安慰劑效應”測試的“臨床試驗。”

參考文獻:

1. Beecher, H. 1955. The powerful placebo. JAMA 159:1602.
2. Shapiro, A.K. 1971. Placebo effects in medicine,psychotherapy, and psychoanalysis. In Handbook of psychotherapy and beharior change. A. Bergin and S. Garfield, editors. Wiley and Sons, New York.
3. Benson, H., and M.D. Epstein. 1975. The placebo effect. A neglected asset in the care of patients. Jama 232, no. 12:1225.
4. Stefano, G.B., G.L. Fricchione, B.T. Slingsby, and H. Benson. 2001. The placebo effect and relaxation response: neural processes and their coupling to constitutive nitric oxide. Brain Res Brain Res Rev 35, no. 1:1.
5. Walsh, B.T., S.N. Seidman, R. Sysko, and M. Gould. 2002. Placebo response in studies of major depression: variable, substantial, and growing. Jama 287, no. 14:1840.
6. Schweiger, A., and A. Parducci. 1981. Nocebo: the psychologic induction of pain. Pavlov J Biol Sci 16, no. 3:140.
7. Spiegel, H. 1997. Nocebo: the power of suggestibility. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:616.
8. Benson, H. 1997. The nocebo effect: history and physiology. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:612.
9. Barsky, A.J., R. Saintfort, M.P. Rogers, and J.F. Borus. 2002. Nonspecific medication side effects and the nocebo phenomenon. Jama 287, no. 5:622.
10. Hahn, R.A. 1997. The nocebo phenomenon: concept, evidence, and implications for public health. Prev Med 26, no. 5 Pt 1:607.
11. http://www.clearwisdom.net
12. http://www.faluninfo.net

(http://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 修煉之路:一個原腸癌患者的心聲 (8/29/2002)    
  • 洞庭湖上狂波起 岳陽精神何處覓 (8/29/2002)    
  • 母女修煉大法的神奇經歷 (8/20/2002)    
  • 我為什麼要去天安門? (3/22/2002)    
  • 談緊張和焦慮 (11/9/2001)    
  • 有競爭才有進步? (11/9/2001)    
  • 安慰劑效應 (9/28/2001)    
  • 萬有引力與旋機的思考 (9/25/2001)    
  • 外表與內涵 (9/18/2001)    
  • 教孩子重德才會敬老 (9/18/2001)    
  • 尋求寧靜 (9/18/2001)    
  • 人禍與天災(一):「蝗者,在上貪苛之所致也」 (8/24/2001)
  • 評論
    2002-09-03 3:44 PM
    Copyright© 2000 - 2016   大紀元.