【大紀元2020年09月06日訊】（大紀元記者徐綉惠洛杉磯報導）2014年，縮限華裔學生進入加州公立大學機會的SCA-5修憲案，在社區強烈抵制下以失敗告終。今年，民主黨掌控的加州參眾兩院再度推出具種族歧視意味的ACA-5法案，該案趁著疫情於6月底偷渡過關，在州長簽署後，迅速成為了加州16 號公投提案（Prop 16）。
籌集了超過325萬美元作宣傳的Prop 16支持方確實來勢洶洶，9月2日，洛杉磯縣縣政委員蘇麗絲（Hilda Solis）也加入長長的支持者名單，宣布洛縣監事會為16號提案背書。
族裔將成大學錄取考量條件
號稱「平權」的16 號提案，實際上是「以公平之名推翻公平」，欲廢除加州現行的209號法案；1996獲加州選民公投通過的該法案禁止歧視，規定不得基於種族、性別、膚色、民族歧視或給予任何個人或群體以優惠待遇。
由於16 號提案以族裔作為大學錄取考量條件，將會使普遍學習成績較優秀的亞裔學子受到影響，數月來遭到了跨族裔群體在南北加州各地舉辦「No on Prop 16」的車隊遊行反對。
前阿罕布拉學區委員黃趙企晨博士（Dr. Sophie C. Wong）表示，如果通過16提案，那麼華裔學生就失去了公平的競爭機會，她說：「他們（華裔學生）通過自己的努力也得不到公平的競爭機會，這是另一種種族歧視，而且大學的水平也可能會因此被拉低。」不少華裔家長都擔心16號提案通過後，原先以綜合學習成績為準則的公立大學入學標準將被破壞。學生們在繁重的課業評比下，還將受「膚色」影響，這對於努力求學者並不公平。
齊頭式平等只會拖垮整體
黃趙企晨建議民眾仔細了解提案，不要被政客的背書或政治性的語言所迷惑。她說：「華裔的民選官員也不見得真正為華裔民眾發聲，許多政客明知16號提案不利於華人、亞裔，但礙於政黨利益，還是表示支持。」她發現許多民主黨的支持者，因反對16號提案，已轉投共和黨。
她還說，16號提案「傾斜性」的保護某些群體，就像社會主義裡齊頭式的平等，看似美好，卻可能會拖垮整體的競爭能力。該提案就像共產主義的「大鍋飯」政策一樣，號稱人人有飯吃，結果卻造成生產力下降，大家都沒飯吃。
南加州越柬寮社團的僑領羅明表示，羅省中華會館、中國大專校友會等南加華人團體都反對Prop 16。「我們會對16號提案投下反對票，為自己的孩子們爭取公平入學機會。」他說，美國擁有全球頂尖的教育資源，許多亞裔移民當初就是為了讓下一代接受更好的教育而選擇移居美國，若16號提案要改變錄取標準，那就意味著無論孩子們成績再好，也不見得能進入自己理想的大學，這種以族裔訂定入學比例的政策非常不公平。
誰在支持16號提案
根據Ballopedia網站，目前16號提案已獲得數十個組織和領導人的背書，其中包括民主黨的副總統提名人、現任聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris），以及參議員范士丹（Dianne Feinstein）、加州州長紐森（ Gavin Newsom）、加州第37選區聯邦眾議員巴斯（Karen Bass）、加州第34選區聯邦眾議員Jimmy Gomez、加州第13選區聯邦眾議員Barbara Lee和加州第33選區聯邦眾議員劉雲平（Ted Lieu）。
黑命貴活動（Black Lives Matter）的創始人 Alicia Garza 和 Patrisse Cullors、美國公民自由聯盟 （ACLU）加州分會、加州/夏威夷州全國有色人種協進會（NAACP）、亞美公義促進會（Asian Americans Advancing Justice）、加州計畫生育聯盟（Planned Parenthood）、加州教師協會（California Teachers Association）以及加州女性選民聯盟（League of Women Voters California）等等也加入支持16號提案。
看到名單上一些具爭議性的左派組織或人物後，民眾或許更加明白自己該如何投票了。◇
責任編輯：方平
