專家:看來全面封城抗疫可能大錯特錯

人氣 4249

【大紀元2020年09月07日訊】(大紀元記者李言綜合報導)中共病毒武漢肺炎大流行,「封鎖」措施成為各國普遍採用的防疫手段。《紐約郵報》刊文表示,全面封鎖抗疫可能是錯誤的舉動。

聽新聞:

邁克爾·巴隆(Michael Barone)是美國保守派政治分析家、歷史學家、專家和記者。週日(9月6日),他在《紐約郵報》上發表題為「看來封城抗疫可能大錯特錯」的文章指出,(全國)「封鎖」事實上是一種「創新之舉」,是從未有過的防疫措施。

他指出,1957~1958年發生的亞洲流感使70,000~116,000名美國人喪生,占美國人口0.04%~0.07%;1968~1970年的香港流感造成約10萬人喪生,占人口的0.05%。然而,「我們從來沒有通過鎖國來應對瘟疫」。

作者指出,在美國有186,000人死於中共病毒,占當前人口的0.055%。這個數字會繼續升高,但與上述兩種流感對人類造成的影響程度類似,並且對於65歲以下的人群而言,中共病毒致命性要比流感低。然而,此前的流感並未導致大範圍的封鎖;沒有大規模停課;辦公大樓、工廠、飯店和博物館等等一律不關。

那為什麼今天應對中共病毒的態度如此不同?文中分析指出,原因之一也許是因為人們越發迷信於科學,並相信政府干預的能力——如果可以通過制定公共政策來影響氣候變化,那也同樣可以通過行政措施來消滅病毒。

於是,政府「拉平曲線」的初衷順理成章變成「消除病毒」的手段。

作者指出,事實已經證明,堪稱「報復性保護」的措施未必能起到保護作用。TrendMacro資訊公司對數據分析後的結論是﹕封城對控制疫情無效,開放經濟也不會引發疫情反彈。

該公司對相關數據分析後發現,美國首都華盛頓特區、紐約、密西根、新澤西、麻薩諸塞州等強調封城的地方,卻是該國中共病毒確診人數最多的地方;亞利桑納、加利福尼亞、佛羅裡達、德克薩斯州等疫情反彈最厲害,但這些都不是經濟最開放的州。

實行持續封鎖的領導人聲稱是在「遵循科學」,但這種做法的效果或許減少病毒的立即傳播,但卻帶來更多弊端。例如由於封鎖,癌症篩查、心臟病發作治療和藥物濫用諮詢等等受阻,可能會導致大量的病人死亡。而且,禁足防疫所造成的經濟損失已達到甚至超過大蕭條的程度。

文章援引格雷格·葉普(Greg Ip)上週在《華爾街日報》(Wall Street Journal)的文章指出,封鎖防疫「過於生硬,且代價昂貴」。這支持了川普(特朗普)總統在4月中旬的說法:「長期封鎖和強迫性經濟蕭條將對公共健康造成巨大和廣泛的傷害。」

文章指出,韓國和台灣、新西蘭等島國沒有採取極端的封鎖措施,但卻成為成功防疫的典範。

作者在最後指出,面對大流行,政府或許可以起到疏導作用,但卻永遠不能完全控制「自然」,無法完全消除風險。當其嘗試減少一種風險時,可能會增加其它風險。在這種不確定之中,人們會犯錯誤,就像封鎖。

責任編輯:林妍#

相關新聞
《魔鬼在統治著我們的世界》新書出版
【特稿】病毒針對共產黨而來
【特稿】越親中共疫情越重 防疫有良方
【疫情1·21】全美週三逾4200人死亡
最熱視頻
【重播】川普總統離任儀式 飛抵佛羅里達
【重播】拜登就職美國第46任總統
【新聞大家談】川普拜登總統交接八大看點
【時事縱橫】拜登首日簽17令 中共制裁蓬佩奧
【秦鵬直播】拜登就職 美國四大考驗剛開始
【十字路口】川普拜登交接 全球五大風險罩頂?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論