专家:看来全面封城抗疫可能大错特错

人气 4249

【大纪元2020年09月07日讯】(大纪元记者李言综合报导)中共病毒武汉肺炎大流行,“封锁”措施成为各国普遍采用的防疫手段。《纽约邮报》刊文表示,全面封锁抗疫可能是错误的举动。

听新闻:

迈克尔·巴隆(Michael Barone)是美国保守派政治分析家、历史学家、专家和记者。周日(9月6日),他在《纽约邮报》上发表题为“看来封城抗疫可能大错特错”的文章指出,(全国)“封锁”事实上是一种“创新之举”,是从未有过的防疫措施。

他指出,1957~1958年发生的亚洲流感使70,000~116,000名美国人丧生,占美国人口0.04%~0.07%;1968~1970年的香港流感造成约10万人丧生,占人口的0.05%。然而,“我们从来没有通过锁国来应对瘟疫”。

作者指出,在美国有186,000人死于中共病毒,占当前人口的0.055%。这个数字会继续升高,但与上述两种流感对人类造成的影响程度类似,并且对于65岁以下的人群而言,中共病毒致命性要比流感低。然而,此前的流感并未导致大范围的封锁;没有大规模停课;办公大楼、工厂、饭店和博物馆等等一律不关。

那为什么今天应对中共病毒的态度如此不同?文中分析指出,原因之一也许是因为人们越发迷信于科学,并相信政府干预的能力——如果可以通过制定公共政策来影响气候变化,那也同样可以通过行政措施来消灭病毒。

于是,政府“拉平曲线”的初衷顺理成章变成“消除病毒”的手段。

作者指出,事实已经证明,堪称“报复性保护”的措施未必能起到保护作用。TrendMacro资讯公司对数据分析后的结论是﹕封城对控制疫情无效,开放经济也不会引发疫情反弹。

该公司对相关数据分析后发现,美国首都华盛顿特区、纽约、密西根、新泽西、麻萨诸塞州等强调封城的地方,却是该国中共病毒确诊人数最多的地方;亚利桑纳、加利福尼亚、佛罗里达、德克萨斯州等疫情反弹最厉害,但这些都不是经济最开放的州。

实行持续封锁的领导人声称是在“遵循科学”,但这种做法的效果或许减少病毒的立即传播,但却带来更多弊端。例如由于封锁,癌症筛查、心脏病发作治疗和药物滥用咨询等等受阻,可能会导致大量的病人死亡。而且,禁足防疫所造成的经济损失已达到甚至超过大萧条的程度。

文章援引格雷格·叶普(Greg Ip)上周在《华尔街日报》(Wall Street Journal)的文章指出,封锁防疫“过于生硬,且代价昂贵”。这支持了川普(特朗普)总统在4月中旬的说法:“长期封锁和强迫性经济萧条将对公共健康造成巨大和广泛的伤害。”

文章指出,韩国和台湾、新西兰等岛国没有采取极端的封锁措施,但却成为成功防疫的典范。

作者在最后指出,面对大流行,政府或许可以起到疏导作用,但却永远不能完全控制“自然”,无法完全消除风险。当其尝试减少一种风险时,可能会增加其它风险。在这种不确定之中,人们会犯错误,就像封锁。

责任编辑:林妍#

相关新闻
《魔鬼在统治着我们的世界》新书出版
【特稿】病毒针对共产党而来
【特稿】越亲中共疫情越重 防疫有良方
中共再报复 对澳洲葡萄酒加征212%关税
最热视频
【微视频】川普记者会正名 拜登社会主义改造?
【新闻大家谈】川普4线捷报 密谈遭恶意泄露
【财商天下】传马云被边控 旗下蛋壳公寓出事
【薇羽看世间】一场大重构和大觉醒的战争
【欺世大观】为中共立功的特务 个个难逃厄运
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论